מיסוי פיצוי מיוחד המתקבל במסגרת תובענות ייצוגיות

עמה 1109/04, קרן חיים נגד פקיד שומה גוש דן

בית המשפט המחוזי בת"א דן בערעור בסוגייה הנוגעת לחבות המס באשר לסכום ששולם למערער בשנת 2001, על פי פסק דין אשר נתן תוקף להסדר פשרה שבין המערער, כתובע ייצוגי, לבין הנתבעת באותה תובענה, חברת סלקום ישראל בע"מ. הסכום שנפסק למערער עמד על 8.32% מהסכום הכולל, דהיינו: סך של 593,798 ש"ח בצרוף מע"מ (להלן: התשלום).

לטענת המערער, יש לראות את התשלום כתקבול ללא מקור, אשר כולו או רובו הינו פרס.

לעומתו, סבור המשיב כי יש לראות את התשלום כהכנסה מעסקה או מעסק מסחרי אקראי, או לחילופין כהכנסה מכל מקור אחר, או לחילופין כרווח הון או לחילופין כהתעשרות החייבת במס.

השופט מגן אלטוביה קבל את עמדת המשיב ודחה את הערעור. נקבע, כי הפיצוי שמקבל תובע ייצוגי מהווה שיקול רב חשיבות בשיקוליו שעה שהוא בוחר ליזום הליך של תובענה בשם קבוצת תובעים. הפיצוי האמור משמש תמריץ, גם אם לא יחיד, שעה שאדם שוקל אם לפעול כתובע ייצוגי. שיקול זה הוא כלכלי, ואינו עניין של מה בכך. השקעת משאבים של הון אנושי ושל ממון, תוך נטילת סיכון, מתוך ציפייה להשאת רווח בסופו של יום, הם ממאפייניה של עסקה בכלל ולרבות עסקת אקראי בעלת אופי מסחרי. כן נקבע, כי אף גובהו של הפיצוי המיוחד יכול שיהווה רכיב במכלול המבחנים בזיהויה של עסקת האקראי בעלת האופי המסחרי. במקרה הנדון, שיעור הפיצוי שקיבל המערער מתוך כלל סכום הפיצוי לקבוצה שבשמה פעל, עולה אף על שיעור שכר טרחת עורך הדין ומהווה כשלעצמו שיעור ניכר.

עמה 1109/04, קרן חיים נגד פקיד שומה גוש דן

למדור מיסים

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.