- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שב"ס יפצה אסיר שנפל מרכב בעודו אזוק
אסיר לשעבר הובא לכלא מעשיהו ברכב של שירות בתי הסוהר. כשהתבקש לרדת עם אזיקים על הידיים והרגליים, נפל על גבו ונחבל. ביהמ"ש קבע שזו תאונת דרכים והוא יפוצה ברבע מיליון שקל
בבית משפט השלום בתל אביב התקבלה לאחרונה תביעה לפיצויים על תאונת דרכים שאירעה לתובע בהיותו אסיר. התובע נפל בירידה מרכב של שירות בתי הסוהר כשהוא אזוק בארבעת הגפיים, נפגע בגב ונותר עם נכות. השופט הבכיר מנחם (מריו) קליין קבע שאין ספק כי פגיעה תוך כדי ירידה מרכב בסיום נסיעה היא תאונת דרכים. הוא ערך חישוב של נזקי התובע והורה לשב"ס לפצותו בלמעלה מרבע מיליון שקל.
בתביעה שהגיש ב-2018 סיפר התובע כי שנה קודם לכן נפגע בתאונה בזמן שהיה אסיר, עת ירד מרכב של שב"ס. לדבריו, בסיום נסיעה לכלא מעשיהו, פתחו את הדלת וביקשו ממנו לרדת כאשר הוא היה אזוק בידיו ורגליו. לגרסתו, מדובר היה ברכב גבוה שהמדרגה שלו לא נפתחה, ולכן בזמן שניסה לרדת "עף אחורה" על גבו ונחבל במרפק ובגב. לאחר מספק דקות סוהר פינה אותו לטיפול רפואי.
שב"ס הכחיש שהתאונה נגרמה בנסיבות שתיאר התובע, חלק על אחריותו לתאונה ועל הנזק שנגרם לתובע.
ב"כ התובע טען בתגובה כי התנגדות שב"ס לגרסת התובע אינה ברורה במיוחד לאור העובדה שלא חקר את התובע על נסיבות התאונה ולא הציג צילומים ממצלמות האבטחה שבוודאי היו יכולים לשפוך אור על המקרה.
מומחים רפואיים מטעם בית המשפט הגישו חוות דעת שמהן עולה כי לתובע נגרמה נכות בתחום האורתופדיה בגין מגבלות בגב ובתחום הכאב בגין פיברומיאלגיה.
לא הציגה את הסרטון
השופט קליין קיבל את התביעה. הוא ציין כי שב"ס לא עשה דבר על מנת לברר את נסיבות התאונה והעובדה שצילומי האבטחה לא הוגשו פועל לרעתו.
לעומת זאת, ציין השופט כי מצא את עדותו של התובע אמינה וקוהרנטית, ולכן קיבל את גרסתו לעניין נסיבות התרחשות התאונה.
בהמשך הסביר השופט כי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים קובע שפגיעה במהלך ירידה מרכב בסיום נסיעה נחשבת "תאונת דרכים", כך שאין ספק שמקרה זה עונה על ההגדרה.
השופט העמיד את נכותו המשוקללת של התובע על שיעור של 25%.
בתוך כך נקבע כי יש לחייב את שב"ס בהוצאות לדוגמה בסך 3,000 שקל לנוכח התנהלות שהקשתה על התובע שלא לצורך.
סך הכל, בגין הפסדי השתכרות, עזרת הזולת, הוצאות רפואיות ונסיעות כאב וסבל, נקבע לתבוע פיצוי בגובה 254,000 שקל, בתוספת 23,608 שקל שכ"ט עו"ד והוצאות משפט.
- שמות באי כוח הצדדים לא אוזכרו בפסק הדין
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
