לפסק הדין בעניין פלוני נ' פלונית
ארבע שנים יוצא הבעל וחוזר מבית הדין הרבני ללא הועיל: אשתו מסרבת לקבל ממנו גט, עד שייתן לה דירת 3 חדרים. בית הדין הרבני, שניסיונותיו לסייע לבעל העגון לא צלחו, החליט החודש להטיל הגבלה על חשבון הבנק של האישה ולא לדון בבקשותיה, עד שתתגרש.
מזה כארבע שנים מנסה האיש לסיים את הנישואים עם אשתו ואם שני ילדיו. בדצמבר 2012, לאחר שנתיים של דיונים בתיק, החליט בית הדין הרבני האזורי בפתח תקווה שאין כל סיכוי לשלום בית, וחייב את אישה לקבל גט מבעלה. למרות זאת, עד היום, בחלוף כשנה וחצי, לא נתנה האישה את הסכמתה לגירושין.
בית הדין ניסה בכל כוחו להביא את האישה להסכים לגט, אך ללא הצלחה. הוא שלח את הצדדים להליך גישור והציע פשרות, אך האישה, שכלל הנראה מנסה להתיש את הבעל כדי לשפר את מצבה הכלכלי, דרשה לקבל דירת שלושה חדרים באלעד תמורת הגט.
משכלו כל הקיצין, ביקש הבעל העגון מבית הדין לכפות על אשתו להתגרש. המשמעות המעשית היא, שאם בית הדין יכפה על האישה את הגט, הוא יוכל להטיל עליה קנסות כספיים.
פגיעה כלכלית בהורים - נזק לילדים
הדיינים הרב יגאל לרר, הרב מנחם האגר והרב אברהם מאיר שלוש הסכימו שלא ניתן לכפות על האישה את הגט. הרב לרר ציין, שעילת הגירושין של הבעל - "מאיסות" -אינה מאפשרת לו, לפי ההלכה, לכפות את הגט על האישה. משכך, הפתרון היחידי הוא להטיל עליה צווי הגבלה בהתאם לחוק בתי הדין הרבניים.
הדיין ציין, שמאחר שאין לאישה רישיון נהיגה יש לפגוע בכיסה באמצעות הגבלת חשבון הבנק שלה. הוא הוסיף, כי הדבר עלול לפגוע בילדים, ולכן קבע שהצו לא יכלול את מזונות הילדים וקצבת הילדים מביטוח לאומי.
עוד נפסק, שבית הדין לא ידון בטענות הרכושיות של האישה עד שתקיים את החלטתו ותתגרש מבעלה: "... אין האשה יכולה מצד אחד לזלזל בהחלטות בית הדין ולא לקיימן ומצד שני לבקש את סעד בית הדין לטענותיה", נכתב בפסק דין.
בית הדין גם הורה, בינתיים, על פירוק השיתוף בדירת הצדדים, אליה לא מאפשרת האישה לבעל להיכנס. נקבע שעל הצדדים למכור את הדירה תוך שלושה חודשים ולאחר כיסוי החובות לחלק את התמורה ביניהם שווה בשווה. אם הם לא יעשו כן, ימונה לדירה כונס נכסים.
האישה צריכה להודיע לבית הדין כיצד להמשיך את הטיפול בתיק, ובינתיים, הומלץ לצדדים לפנות להליך גישור כדי לסיים את ההליך בהסכמות.
לדברי עו"ד ענת אשבל העוסקת בדיני משפחה, שתי הסוגיות המרכזיות, העולות מפסק הדין מתנגשות זו בזו: "מחד, הדין החל על יהודים במדינת ישראל העומדים בפני גירושין הינו הדין ההלכתי, ומכוחו רשאי בית הדין הרבני להטיל עונשים כלכליים הן על הגבר והן על האישה. מאידך, בית הדין חייב לתת דעתו על האפשרות שפגיעה בכיסם של ההורים תשפיע ישירות על הילדים הקטינים. חרף העובדה שהאישה תקבל לידיה את תשלומי הביטוח הלאומי ומזונות הילדים, ברור שהיא זקוקה לכספים לכלכלתה, ועל כן - מן הסתם, הילדים ייפגעו".
עו"ד אשבל מוסיפה ואומרת שבית הדין אמנם פעל להקטנת הנזק כשהורה על מכירת הדירה, אולם לדעתה, "די היה בפירוק השיתוף כדי לתת תרופה מספקת לבעל, שכן עם מכירת הדירה לא יוותר בידי האישה קלף מיקוח, ולא תהיה לה יותר סיבה שלא לקבל גט מבעלה".
לפסק הדין בעניין פלוני נ' פלונית
*עו"ד ענת אשבל עוסקת בדיני משפחה
**המגיבה לא ייצגה בתיק
למדור: דיני משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.