פלוני נ' שירות בתי הסוהר

רקע

בפני תביעת נזיקין על פי חוק הפלת"ד.

התובע, יליד 1975, טוען שנפצע בתאונה ביום 19.10.2017 בזמן היותו אסיר, כשנפל תוך כדי ירידתו מרכב השב"ס שהוביל אותו. מונו מומחים מטעם בית המשפט ומחוות הדעת עולה שלתובע נכויות בתחום האורתופדיה והכאב.

הצדדים הגישו תחשיבי נזק, בית המשפט הכין הצעה שלא השתכללה לכלל הסכם פשרה והתיק נקבע להוכחות.

דיוני ההוכחות התקיימו ביום 13.04.22 בו העיד התובע ונחקר בחקירה נגדית, וביום 19.05.22 בו נחקרו מומחה בית המשפט בתחום האורתופדיה ד"ר חנן טאובר ולאחריו נחקר מומחה בית המשפט בתחום הראומטולוגיה פרופ' אברהם וינברג.

לאחר קבלת תמלול הפרוטוקול, הצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה בהקלטה ביום 10.07.22.

הצדדים חלוקים הן לעניין החבות והן לעניין הנזק.

פסק דיני זה יהיה תמציתי כהנחיית תקנה 129 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי תשס"ח – 2018.

דיון והכרעה

לטענת ב"כ התובע המלומד, לא ברורה התנגדות הנתבעת לגרסת התובע, התובע לא נחקר כלל על נסיבות התאונה ולגרסתו יש תימוכין בתיעוד הרפואי ובזכרון הדברים של הסוהרת ענת מור. יתירה מזו, הנתבעת לא הציגה צילומים ממצלמות האבטחה שיכולים לשפוך אור על נסיבות התאונה למרות פניות ב"כ התובע.

לדידי, טענות התובע בדין יסודן. הנתבעת לא עשתה דבר בכדי לברר את נסיבות התאונה ואף לא חקרה את התובע, מנגנון הפגיעות כפי שעולה מחקירת ד"ר טאובר מתאימות לפגימות בגופו (עמ' 15 ש' 29 בפרוט' הדיון מיום 09.05.22), ולעובדה שההגנה לא סיפקה את סרטוני מצלמות האבטחה יש לפעול לרעתה.

התובע העיד (עמ' 6 ש' 6 בפרוט' הדיון מיום 13.04.22):

"ת:כשהגענו למעשיהו פתחו לי את הדלת של הרכב, ביקשו ממני לרדת, הייתי אזוק ידיים ורגליים ומסתבר שהייתה מדרגה ביציאה של הרכב שלא פתחו לי אותה וכששמתי עליה את הרגל היא נפתחה ואני עפתי אחורה, נחבלתי בגב ובמרפק, נפלתי על הרצפה ואני לא יודע כמה זמן שניות, דקות שכבתי על הרצפה, שמעתי את הסוהר צועק סביבי אבל לא יודע מה בדיוק הוא עשה ואחרי כמה זמן ששכבתי על הרצפה התחלתי לחזור לנשום, הסוהר עזר לי לעמוד, לקחו אותי למרפאה, זריקת וולטרן ושוחררתי כאילו שהכל בסדר.