העירייה השאירה בור מכוסה בענפים - ותשלם מיליון ש' לצעירה שנפלה

החלל באדמה נוצר בשל הוצאת פח מוטמן עליו הושלכו ענפי דקל בתום חג הסוכות – מבלי שפונו ע"י העירייה: "זוכרת את רעש שבירת הקרסול עד היום"

עיריית אשקלון תשלם יותר ממיליון שקל לבת 26 שנפלה לבור אשר כוסה על-ידי ענפי דקל – כך קבע לאחרונה בית משפט השלום בהרצליה. לדבריה פציעתה אירעה יומיים בלבד טרם גיוסה לצה"ל, כאשר בשל נזקי התאונה קיבלה פטור משירות צבאי. השופטת חן מאירוביץ נימקה שהיה על הרשות המקומית לכל הפחות לתחם את הבור, כפי שעשתה לאחר התאונה.

זה קרה באוקטובר 2019, ימים ספורים לאחר חג שמחת תורה. לטענת התובעת, שיוצגה על-ידי עו"ד גיא ורט, כשיצאה בשעת ערב לזרוק אשפה, החליקה לפתע על ענפי דקל שנותרו על הרצפה מחג הסוכות. בדיעבד גילתה שאותם ענפים כיסו בור עמוק אליו מעדה בעוצמה, תוך שסובבה את רגלה השמאלית, הוטחה על גבה התחתון וישבנה, ושברה את הקרסול.

"אני זוכרת את רעש שבירת העצם עד היום, זה מהדהד לי באוזניים, כמו מקל שנשבר", שחזרה הצעירה בבית המשפט. היא סיפרה שזה קרה 48 שעות בלבד לפני עלייתה על מדים, אלא שבשל מצבה הוחלט לפטור אותה מגיוס. עיקר טענתה היה שהרשות המקומית התרשלה בתחזוקת הרחוב, ועל כן מוטלת עליה האחריות לפצותה.

מומחה מטעם בית המשפט קבע לצעירה נכות צמיתה של 28% בשל התאונה. מנגד טענה עיריית אשקלון, באמצעות עו"ד זיו פרינץ, כי התאונה כלל לא הוכחה, וכי גם בהנחה שאכן קרתה – היא נגרמה עקב אשמה הבלעדי של התובעת. נטען, בין היתר, שהיה עליה "לצעוד באופן צדדי, ולא לפסוע על גבי ענפי הדקל". בנוסף הוגשו הודעות צד שלישי נגד גורמים האמונים על תחזוקת השטחים הציבוריים.

השופטת מאירוביץ קיבלה את גרסת הצעירה לתאונה וקבעה כי העירייה התרשלה בתחזוקת המקום. נפסק כי הרשות המקומית אחראית באופן בלעדי לקרות האירוע, וכי מטעם זה על הודעות הצד השלישי שהגישה להידחות; זאת לצד אשם תורם שהוכר ביחס לצעירה.

"הוכח בפניי כי במקום התאונה היה בור גדול שבמקור שימש לצורך פח מוטמן, וחרף הוצאת הפח הבור לא נאטם ונותר כמפגע, עליו הושלכו ענפי דקל שתושבי הרחוב פינו מבתיהם במועדים אלה, שהיו לאחר חג הסוכות", כתבה השופטת. היא התרשמה מ"הזנחה רבתי של המקום", וקיבלה את טענת הצעירה כי לא יכלה להבחין בבור נוכח הענפים שהיו עליו והחשיכה שנוצרה עקב כשל בתאורה.

בפסק הדין הובהר כי העירייה יכולה הייתה בקלות למנוע את התאונה, אם רק הייתה מכסה את הבור באדמה, או לכל הפחות מתחמת אותו בקונוסים. משלא עשתה זאת, קבעה השופטת, הרי שחבה כלפי הצעירה ברשלנות, ועליה לפצותה בשל נזקיה; זאת לצד אשם תורם בשיעור 15% שהוכר ביחס לתובעת, מהנימוק שהיה עליה "לגשש את דרכה ולפסוע במתינות" על רקע העלטה ששררה במקום.

סיכום ראשי הנזק השונים – הפסדי השתכרות, עזרת הזולת, הוצאות רפואיות וכאב וסבל – הועמד בתחילה על 949,522 שקל, ואולם לבקשת בא-כוח התובעת, בהמשך תוקן פסק הדין בשל טעות סופר ונוספו לפיצוי עוד 50,000 שקל. לאחר ניכוי האשם התורם, נקבע שעל העירייה והמבטחת שלה, "מגדל", לשלם לצעירה 849,594 שקל, בתוספת שכ"ט עו"ד של 200,504 שקל והוצאות משפט.

• ב"כ התובעת: עו"ד גיא ורט
• ב"כ הנתבעות: עו"ד זיו פרינץ

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.