בתביעה שהגישה נגד משרד החינוך, המועצה המקומית בה נמצא בית הספר וחברת הניקיון שאחראית לתחזוקתו, טוענת המורה כי נגרמו לה נזקים קשים מנפילתה במדרגות שחוקות ומלוכלכות.
בית משפט השלום בכפר סבא יידרש לדון בקרוב בתביעתה של מורה ממרכז הארץ, שנפלה בבית הספר בו עבדה ונחבלה קשות בגב ובאגן.
כתב התביעה מתאר את סיפור המקרה שהתרחש לטענת המורה לפני כשנתיים וחצי, בעוד יום עבודה שגרתי שלה בבית הספר. לטענת התובעת, סביב השעה 9:30, לאחר שסיימה שיעור באחת הכיתות, היא ירדה במדרגות ולפתע נפלה והחליקה על גבה.
התובעת שמיוצגת על ידי עו"ד שירלי כהן אדיב טוענת כי המדרגות לא היו תקינות, והפסים למניעת החלקה בקצותיהן היו בלויים ושחוקים. מצב המדרגות בתוספת חול שהיה פזור עליהן, כך נטען, הם הגורם להחלקה.
ברמה המשפטית נטען כי המדרגות הן "דבר מסוכן" ויש להחיל על המקרה את הכלל המשפטי שלפיו "הדבר מדבר בעד עצמו". כלומר, מאחר שהמדרגות נמצאות בשליטה או באחריות של הנתבעות, עליהן להוכיח שלא התרשלו.
התביעה הוגשה נגד ששה גורמים – משרד החינוך, המועצה המקומית שבשטחה נמצא בית הספר, חברת הניקיון "י.מ. הברקות נדל"ן", ושלוש חברות הביטוח שלהם. טענת התביעה היא כי הפציעה נגרמה כתוצאה מאחזקה רשלנית של הנתבעות – כל אחת בהתאם לחובתה – ולפיכך הן שנושאות באחריות, כמעסיקות, כמחזיקות השטח וכאחראיות לניקיון ולאחזקת המדרגות.
בין היתר נטען כי הנתבעות לא דאגו לתחזוקה שוטפת וסבירה של המדרגות, ובכך יצרו סכנה ממשית.
אל התביעה צורפו תצלומים של המדרגות וכן תיעוד רפואי נרחב, לרבות חוות דעת רפואיות בתחומים שונים, שלפיהן התובעת נפגעה באופן בלתי הפיך וסובלת משורה של נזקים.
עוד נטען כי מאז המקרה התובעת סובלת מנכויות ומוגבלויות שונות שבעקבותיהן היא אף נאלצה לעזוב את עבודתה.
בגין נזקים אלה תובעת המורה מאות אלפי שקלים, כפיצוי על הכאב והסבל, ההוצאות הרפואיות, הפסדי ההשתכרות ואובדן כושר ההשתכרות שלדבריה נגרמו לה.
הנתבעות מכחישות
בכתב ההגנה שהוגש מטעם משרד החינוך וחברת והקרן הפנימית לביטוחי ממשלה בהנהלת חברת הביטוח ענבל, באמצעות עורכי הדין שמואל צור ויוסי מושקוביץ, נטען כי אין כל עילת תביעה נגד המשרד, כיוון שהמועצה המקומית היא שאחראית על תקינות מבנה בית הספר, וחברת הניקיון היא האחראית על הטיפול והאחזקה של המדרגות.
לחלופין, גרסת התובעת הוכחשה באופן גורף ונטען כי בכל מקרה לא היתה רשלנות מצד המשרד, וכי אין קשר בין הנזקים להם טוענת התובעת לבין רשלנות של המשרד, המוכחשת כשלעצמה.
המועצה המקומית וחברת הביטוח איילון, המיוצגות על ידי עו"ד עמיחי טרוזמן, הכחישו גם הן את טענותיה העובדתיות והמשפטיות של התובעת. בכל מקרה נטען כי גם אם אירעה תאונה, הרי שהיא קרתה בשל רשלנות של יתר הנתבעות או של התובעת עצמה, ללא קשר למועצה המקומית.
חברת הניקיון "י.מ. הברקות נדל"ן וחברת הביטוח הכשרה, המיוצגות על ידי עו"ד אבי דויטש, הכחישו גם הן את התאונה, וטענו כי לא היה במקום מפגע או סכנה כלשהי. עוד נטען כי אם אירעה תאונה, היא נגרמה כתוצאה מנסיבות שלא קשורות אליהן או לעובדיהן.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין