אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> פלילי >> מבחן בוזגלו: האם העונש של משה איבגי פרופורציונלי?

מבחן בוזגלו: האם העונש של משה איבגי פרופורציונלי?

מאת: עו"ד ניר ליסטר | תאריך פרסום : 26/07/2020 11:15:00 | גרסת הדפסה

עו"ד ניר ליסטר

בית המשפט גזר 6 חודשי עבודות שירות על השחקן שהורשע בשתי עבירות של מעשה מגונה. האם זה באמת עונש קל עבור מי שיצא זכאי משלושה אישומים אחרים והקריירה שלו נהרסה? דעה

משה איבגי הורשע לאחר שמיעת ראיות בביצוע שתי עבירות של מעשה מגונה. בשלושה אישומים אחרים שייחסו לו ביצוע של עבירות מין נוספות, בית המשפט הורה על זיכויו.

העבירות בהן איבגי הורשע בוצעו כלפי מתלוננת ששימשה כעוזרת הפקה. על פי האישום הראשון, באחד מימי הצילום ניגש איבגי אל עוזרת ההפקה מאחור, הכניס את ידו דרך המחשוף האחורי של הגופייה שלבשה וליטף את גבה לכל אורכו. כשהמתלוננת שאלה את איבגי למעשיו הוא השיב לה כי ״הפירצה קוראת לגנב״. האישום השני שבו הורשע עוסק בפעם אחרת, בה חיבק את אותה מתלוננת חיבוק חזק וממושך ובמקביל קירב את פיו אל אוזנה ולחש לה כי הוא "רוצה לזיין אותה״.

בגין שני אישומים אלה נגזרו על איבגי 6 חודשי מאסר אותם ירצה בעבודות שירות במשטרת זיכרון יעקב, מאסר על תנאי ופיצוי למתלוננת בסך 10,000 שקלים.

בית המשפט סקר את מדיניות הענישה הנהוגה ונראה כי בעבירות או בנסיבות חמורות יותר נגזרו על נאשמים עונשים בטווח הענישה שבין שירות לתועלת לציבור (של"צ) לבין 6 חודשי מאסר בדרך של עבודות שירות, היו גם עונשים חמורים יותר. ואולם, בנסיבות המקרה בית המשפט קבע כי מתחם העונש ההולם נע בין מאסר מותנה ושל״צ, לבין 9 חודשי מאסר בפועל.

יש לציין כי מדיניות הענישה שסקר בית המשפט היא בעבירות ונסיבות חמורות אף יותר מאלה שבמקרה של איבגי, ונשאלת השאלה - האם מדובר בעונש פרופורציונלי? האם אדם מן היישוב היה מקבל את אותה ענישה? האם איבגי לא שילם מחיר כבד מדי?

טיפת חמלה

יש לומר בקול ברור כי אין ספק שהמעשים הם מכוערים ומדובר בעבירות שאין להן מקום בחברה מתוקנת. עם זאת, כאשר משווים מעשים אלו אשר נכנסים בגדר העבירה בה הורשע משה איבגי, העבירות שביצע הן ברף הנמוך.

ובכך אין די, משה איבגי הוא  אדם שנכנס לבידוד חברתי וחדל לעבוד כמעט לחלוטין החל משנת 2016. הוא הפסיד את קריירת המשחק שלו, ולא יוכל לחזור לעבוד בתיאטרון או בקולנוע. מי יקבל אותו? הפרנסה שלו, התדמית שלו, וקרנו בעיני הציבור נפגעו.

לדעתי, בגלל שהוא מפורסם הענישה הייתה מחמירה יותר לעומת אדם מן היישוב שיכול לשוב ולהמשיך בעיסוקיו. בעולם שבו השיח ברשתות החברתיות ומחוצה להן הפך לאלים, יש להימנע ממשפט שדה ועליהום. ניתן לנהוג בטיפת חמלה כלפי אדם שעשה טעות וישלם את חובו לציבור, ולתת לו הזדמנות לשנות את דרכיו.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין

 

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
1

חמלה!?

חמלה ?????? איך אתה יכול לדבר על חמלה. אם היו מצליחים להביא את כל מי שנפגעה על ידו ולשמוע את כל הסיפורים- אתה היית מזדעזע. הבן אדם הצליח לפגוע בכל כך כל כך הרבה נשים, שהמשיכו להיפגע ממנו יום-יום כי כולם על אותו סט - ואף אחד לא עשה כלום, אף אחד לא עצר אותו. אני לא יודעת איך אתה קשור אליו והאם אתה קשור אליו, ואני גם לא נכנסת לזה. יש להיות עורך דין ולהגן על הפרקליט שלך בכל מחיר, ויש להיות בן אנוש עם שכל ישר ולב. תשים בצד את 'העורך דין' שלך שאומר שמדובר בפשע קטן יחסית, ותסתכל על המציאות מנקודת מבט של אזרח. "המציל נפש אחת כאילו הציל עולם ומלואו" - וכאן הוא הרס ופגע באינספור נפשות. אתה יכול לטעון כל טיעון רציונלי שתרצה, אבל אל תגיד לנו לחמול עליו. גם לחוצפה יש גבול.
1
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום פלילי באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום פלילי
חצה את הקווים והפך לסנגור
עו״ד תומר יפרח | צילום: אולגה יפרח

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ