חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

לקוח תבע מהבנק 100,000 ש"ח -מסר את פרטי לאדם זר

מאת: שירה הימן, עו"ד | תאריך פרסום : 01/11/2011 11:03:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין רויזמן נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ

לקוח של בנק דיסקונט טען כי הבנק מסר את פרטיו לאדם זר, אשר הטריד אותו וגרם לו נזקים, ולפיכך הגיש נגד הבנק תביעה על סך 100,000 ש"ח. בית המשפט דחה את התביעה לאחר שקבע כי לא הוכח שהבנק אכן מסר את הפרטים, וכי נראה שהלקוח חיפש "כיס עמוק" ממנו יוכל להיפרע.

התובע שהינו רופא במקצועו, ניהל במועדים הרלוונטיים חשבון בנק בסניף בנק דיסקונט בחיפה. לטענתו, באחד הימים ביקר בסניף והחנה את רכבו בקרבת מקום, אולם לקראת הגעתו חזרה לביתו, הגיע למקום אדם זר בליווי שוטרים אשר החל לצעוק עליו בפני כל השכנים כי הוא פגע ברכבו ולא השאיר פרטים. התובע טען כי במשך מספר ימים לאחר האירוע היה קורבן להתעללות קשה מצד אותו אדם אשר הטריד את מנוחתו, העליב אותו ואף פגע ברכושו כששרט את רכבו. במסגרת תביעה קטנה (שנדחתה) שהגיש אותו אדם נגד התובע, הוא טען כי קיבל את פרטי התובע מעובדי סניף הבנק.

בעקבות זאת, הגיש הלקוח לבית משפט השלום בחיפה תביעה נגד הבנק בטענה לפגיעה בפרטיותו והפרת חובת הסודיות הבנקאית, ודרש פיצוי של 100,000 ש"ח.

הבנק הכחיש כי עובדי הסניף מסרו לאדם זר את פרטי התובע, וטען כי מכל מקום, הוכח כי לאותו אדם היו חלופות לקבלת פרטי התובע שלא באמצעות סניף הבנק, ובכל מקרה, אין הדבר מהווה הפרה של חובת הסודיות הבנקאית או חוק הגנת הפרטיות.

השופט רמזי חדיד דחה כאמור את התביעה, לאחר שקבע כי התובע לא הוכיח את טענתו לפיה עובדי הבנק מסרו לאדם זר את פרטיו, וכי אין לבסס את ההכרעה במחלוקת העובדתית בעניין מסירת פרטי התובע על עדותו של אותו אדם בתביעה הקטנה, עדות עליה לא חזר בפני בית המשפט.

למעלה מן הצורך, פסק השופט כי בכל מקרה, בנסיבות העניין, משהעיד אותו אדם זר בתביעה הקטנה כי רשם את מספר הרישוי של רכב התובע, הרי שממילא הוא יכול היה להגיע לפרטי התובע - שם, כתובת וטלפון, גם ללא עזרתו לכאורה של הבנק.

"התנהלות התובע אשר בחר להגיש את התביעה אך ורק נגד הבנק הנתבע ולא נגד דיב, שכביכול הטריד אותו, התעלל בו וגרם לו לפחדים, אומרת דרשני ומחזקת את הסברה כי הוא מחפש כיס עמוק ממנו יוכל להיפרע פיצוי בסכום של 100,000 ש"ח, לא פחות" כתב השופט, וחייב את התובע לשלם לבנק הוצאות משפט של 3,000 שקלים.

לפסק הדין בעניין רויזמן נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ

למדור: נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.

קטגוריות


שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
כתבות נוספות בתחום נזקי גוף ותאונות

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ