בית המשפט קיבל את בקשת בנות הזוג להחיל את צו ההורות הפסיקתי למפרע מיום הלידה. השופטת: "אינני מוצאת טעם ענייני והצדקה להתנגדות היועמ"ש"
לסבית שניתן לגביה בעבר צו הורות פסיקתי שקבע את אימהותה על בתה הביולוגית של זוגתה, הוכרה לאחרונה כאימה של הילדה למפרע – החל ממועד הלידה. ב"כ היועץ המשפטי לממשלה התנגד לבקשה שהגישו בנות הזוג שמנהלות מזה 25 שנה משק בית משותף, אך השופטת הבכירה שושנה ברגר מבית המשפט למשפחה בחיפה כתבה שהיא לא מוצאת סיבה מדוע לא להכיר בהורות מיום הלידה.
המבקשות חיות ביחד מאז שנת 1998. יש להן שלוש בנות, בנות 10, 14 ו-16. בעוד השתיים הגדולות אומצו על ידי המבקשות, הקטנה נולדה מתרומת זרע שממנה הרתה אחת מהן. כשנה ו-9 חודשים אחר הלידה קיבלו המבקשות צו הורות פסיקתי אשר הכיר בהורותה של בת הזוג שאינה האם הביולוגית ממועד זה ואילך.
ואולם המבקשות לא השלימו עם ההורות ה"חלקית". שבע שנים לאחר שניתן צו ההורות הן פנו לבית המשפט בבקשה להחיל אותו באופן רטרואקטיבי מיום לידתה של הבת. מנגד טען היועץ המשפטי לממשלה שאין מקום לתקן את הצו המקורי, וביקש לדחות את הבקשה.
"מנהלות זוגיות איתנה"
בפתח פסק דינה עמדה השופטת ברגר על פסיקתו המנחה של בית המשפט העליון, שניתנה לפני כשנתיים, בסוגיית ההכרה הרטרואקטיבית בצו הורות החל ממועד הלידה. באופן עקרוני קבע העליון שתנאי להכרה בתחולה הרטרואקטיבית של ההורות הוא הגשת הבקשה למתן צו ההורות תוך תשעה חודשים ממועד הלידה.
עם זאת, פסק הדין פילח בין שלוש קבוצות רלוונטיות, שלגבי אחת מהן – הורים שכבר הגישו בקשה למתן צו הורות פסיקתי – נקבע שניתן להעניק תוקף רטרואקטיבי להורות גם אם הבקשה הוגשה זמן רב לאחר הלידה.
השופטת ברגר ציינה שהמבקשת משתייכות לקבוצה זו, שכן הן קיבלו זה מכבר צו הורות פסיקתי בנוגע לילדה. בנסיבות אלו, קבעה, יש להידרש למהות העניין תוך בחינת שיקול טובת הילדה כמדד מכריע.
השופטת כתבה שבעניינן של המבקשות היא לא מצאה הצדקה כלשהי שלא להכיר בהורות מיום הלידה. לדבריה המבקשות מנהלות זוגיות איתנה מזה שנים רבות והילדה הוצגה מיום לידתה כבת של שתיהן כלפי כולי עלמא.
בתוך כך השופטת ציינה שהיא לא מבינה את עמדתו הסרבנית של היועץ המשפטי לממשלה, שבין היתר טען כי המבקשות אינן נכללות באף אחת מהקבוצות שנדונו בפסיקתו המנחה של העליון. השופטת כתבה שהיא לא מצאה ממש בטענה זו.
היא חתמה כי שוכנעה שטובת הקטינה מצדיקה להכיר בהורות למפרע ממועד הלידה, ונתנה למבקשת שאינה אימה הביולוגית של הילדה צו הורות פסיקתי מיום הלידה באופן שיחולו עליה כל החובות, הזכויות והסמכויות הקיימות בין הורה לילד.
למען הסר ספק, השופטת הדגישה שאין במתן הצו כדי לנתק את קשר ההורות בין הילדה לבין אימה הביולוגית.
- ב"כ המבקשות: עו"ד איילת טרסר אבס
עו"ד לאה קליין אליאב
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין