ניצחון לאחיינית שאביה ציווה: "השארתי אצל אחי רבע מיליון שקל"

הוכח שהדוד הודה בחוב לאביה של התובעת. השופטת דחתה את גרסתו בדבר תמיכה כלכלית במנוח המצדיקה קיזוז מירושת האחיינית

קרב ירושה דרמטי בין אישה לדוד שלה הסתיים לאחרונה בבית המשפט למשפחה באשדוד בניצחונה המזהיר: השופטת עפרה גיא קיבלה את בקשתה לפסוק לטובתה, מכוח צוואת אביה המנוח, כ-220 אלף שקל. היא דחתה את עתירת הדוד, אחי המנוח, לקזז סכומים שכביכול העניק לו בחייו. באחת השיחות שהוגשו כראיה אומר המנוח ש"אין לו אפילו שקל אחד לבקבוק שתייה".

המנוח, אבי התובעת ואחי הנתבע, הלך לעולמו לפני כ-6 שנים. טרם מותו הוא ערך צוואה בעדים, במסגרתה הוריש את כל עיזבונו לבתו, "לרבות סך 256,445 שקל שהפקדתי אצל אחי, ולאחר שמשכתי חלק מהסכום - היתרה שנמצאת אצלו עומדת על 221,342 שקל". מכאן התביעה שהוגשה לבית המשפט באוקטובר 2022.

לטענת הבת, הואיל וניתן צו לקיום הצוואה הרי שהיא זכאית לקבל את הסכום שהורש לה ושנמצא אצל דוד שלה, בתוספת 40 אלף שקל הוצאות משפט.

מנגד טען הדוד שמדובר בתביעה מופרכת, אשר הוגשה בחוסר תום לב קיצוני. הוא סיפר שאחרי גירושי אחיו - אותו כינה "אדם חולני" - עבר האחרון לגור ברחוב ולסבול מניכור הורי, כאשר הוא זה שאסף אותו משם ודאג לכל מחסורו עד יומו האחרון, כאשר לא אחת העביר כספים למחייתו.

לעומתו, טען הנתבע, אחייניתו זנחה את אביה לאנחות ולא התעניינה בו עד שנותיו האחרונות - אז התקרבה אליו רק כדי לזכות בירושתו. לשיטתו בנסיבות המתוארות יש לקזז סכומים שנתן לאחיו, באופן שלמעשה מאיין את התביעה.

"זה הכסף שלך"

אבל השופטת גיא מצאה שגרסת הדוד רחוקה כרחוק מזרח ממערב. לדבריה משיחות בזמן אמת שניהל עם אחיו המנוח - ושהוגשו כראיה לבית המשפט - עולה מפורשות שהוא מודה בחוב של כרבע מיליון שקל כלפיו.

כך למשל בשיחה מיוני 2018, כשנה לפני מות המנוח, מודה הנתבע ש"זה הכסף שלך. זה לא של אף אחד אחר, רק שלך, פחות אגורה לא. כל מה שמגיע לך - תקבל". בתוך כך דחתה השופטת את טענת הדוד לפיה תמך כלכלית באחיו, באופן המצדיק לקזז זאת מחובו.

הראיות סיפרו סיפור אחר לחלוטין: כך למשל, בשיחה מספטמבר 2018 אומר המנוח לנתבע ש"אין לי אפילו שקל אחד לקנות בקבוק שתייה, אין לי שום דבר". סתירה חזיתית נוספת לגרסת הדוד נמצאה בתשובת עורך דינו למכתב ההתראה שנשלח אליו עובר להגשת התביעה.

באותו מכתב נטען שהמנוח נזרק מביתו אחרי הליך גירושין "ונאסף על-ידי אימו המנוחה", ולא על-ידי אחיו. בנוסף נרשם שהאם - ולא הנתבע - "אף העניקה לו תמיכה כלכלית לצרכיו האישיים והיומיומיים".

לדברי השופטת, האמור במכתב מנוגד לגרסת הדוד על תמיכה בלעדית באחיו מאז גירושיו. "כך גם נסתרת גרסתו על-פיה הוא זה שאסף את המנוח מהרחוב, שכן עולה ממכתב התשובה, כאמור, כי האם המנוחה היא זו שאספה את המנוח לביתה ותמכה בו כלכלית", הדגישה.

בנסיבות אלה קיבלה השופטת את גרסת האחיינית לפיה הכספים שנקב אביה בצוואתו אכן היו בבעלותו במועד מותו, ולכן מהווים חלק מעיזבונו. היא קבעה שעל הדוד להעביר לה סכום זה, בתוספת הוצאות ושכ"ט עו"ד - ובסך הכול 271,342 שקל.

• ב"כ התובעת: עו"ד ראביד בראמי
• ב"כ הנתבע: עו"ד נועם מחלב ו/או עו"ד אבי גבאי

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.