למי נתונה הסמכות להאריך מועד להישפט בעבירות ברירת קנס?
לפסק הדין בעניין גז ואח' נ' מדינת ישראל
בית המשפט לתעבורה בבאר שבע נהג להוציא נוסח החלטה סטנדרטי, שעניינו דחייה על הסף של בקשות להארכת מועד להישפט בעבירות ברירת קנס בשל היעדר סמכות עניינית, מבלי להתייחס לטענות לגופן. בית המשפט המחוזי בבאר שבע קבע, כי החלטות אלה בטעות יסודן, ודינן להתבטל.
עפ"י הכתוב בנוסח ההחלטות הנדונות, הסמכות להחליט בבקשה נתונה לתובע ולא לבית המשפט. המדינה לא ביקשה לסמוך ידיה על נוסח ההחלטה כאמור, אולם ביקשה לסייג את הדברים במקרה בו הקנס משולם ולאחר מכן מבוקשת הארכת המועד להישפט על מנת להסב את הדו"ח על שם אחר, שאז הסמכות נתונה לתובע בלבד.
השופטת רחל ברקאי קבעה, כי אמנם, עבירות ברירת קנס הן עבירות קלות, שהמחוקק מאפשר למבצען להימנע מהליך משפטי, להודות בהן, ולשלם קנס בגינן, אך עם זאת, עדיין פתוחה בפניו הדרך לפנות לתובע ולבקש את ביטול הדו"ח או להודיע לו כי ברצונו להישפט.
סמכותו של התובע להארכת מועד נתונה, כך נפסק, רק במקרה בו התבקש התובע לבטל את הקנס, ולא במקרה בו ההודעה על הרצון להישפט מוגשת באיחור, שאז שיקול הדעת אם להאריך את המועד נתון לבית המשפט בלבד.
באשר למחלוקת בשאלת הסמכות להאריך מועד להישפט כאשר ההרשעה הפכה חלוטה, נקבע, כי אין לקבוע חד משמעית כי הסמכות נתונה לתובע בלבד. במקרה בו אדם טוען כי הקנס שולם שלא בידיעתו ע"י אדם אחר, או כאשר אדם מבקש להישפט בטענה כי לא נמסרה לו הודעת הקנס, יש לברר את הדברים לעומקם בבית המשפט.
לפיכך נפסק, כי כאשר מוגשת לבית המשפט בקשה להארכת מועד להישפט בעבירות ברירת קנס, עליו להתייחס לנסיבות בהן היא מוגשת, ועל פיהן לקבוע למי נתונה הסמכות.
- ב"כ המערערים: עו"ד י. חודורוב
- ב"כ המשיבה: עו"ד ואדים סיגל
לפסק הדין בעניין גז ואח' נ' מדינת ישראל
למדור: תעבורה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
