ניסה לעקוף ייפוי כוח מתמשך ולהתמנות כאפוטרופוס לאימו

לאחר שקיבלה מהאם בניין בן חמש דירות, הבן טען כי אחותו ניצלה את תלותה בה. אלא שהשופטת התרשמה שהמתנה ניתנה מרצונה החופשי של הקשישה

קשישה שמינתה את בתה כאחראית על ענייניה בייפוי כוח מתמשך העניקה לה במתנה בניין, הכולל חמש דירות. הדבר הוביל, כנראה, לקנאת אחד הילדים – שדרש בבית המשפט למשפחה בפתח תקווה להתמנות כאפוטרופוס נוסף על אמו. אלא שהשופטת שירלי שי קבעה: אין אפשרות כזאת בהינתן ייפוי הכוח המתמשך, וגם הוכח שהאם אינה חפצה בכך.

התובע והנתבעת הם אחים, ילדי קשישה כבת 84. בשלהי 2021 חתמה האם על ייפוי כוח מתמשך במסגרתו מינתה את הנתבעת כאחראית על ענייניה, אם וכאשר תחווה ירידה קוגניטיבית. נכון למועד פסק הדין הוא טרם הופעל. בנוסף חתמה הקשישה על הסכם להעברת בניין בבעלותה, הכולל חמש דירות, במתנה לבתה.

משנודע הדבר לאחד האחים, הגיש לבית המשפט שתי תביעות – האחת לביטול עסקת המתנה והשנייה לצירופו כאפוטרופוס על האם בנוסף על אחותו. האיש סיפר שמתגורר בנכס נשוא המתנה מזה עשרות שנים, וכי אחותו ניצלה את התלות שנרקמה בינה לבין אמם על מנת לנשלה ממנו ולהעבירו לבעלותה. נטען שבנסיבות כאמור "חייב בית המשפט למנות גורם נייטראלי", אשר יגן על רכוש הקשישה.

מנגד טענה הבת שאמה אינה זקוקה לאפוטרופוס בנוסף עליה, בפרט היום כשהיא עדיין צלולה. הקשישה עצמה העידה, בדומה, שמתנגדת למינוי בנה, וכי כועסת עליו מאחר שלא מדבר איתה כבר שלוש שנים. לדבריה מאז ששמע כי נתנה לאחותו את הבניין החל לעשות עליה חרם, ובכלל זה נמנע מלהזמינה לאירועים משפחתיים. בקשת הבת: לדחות את שתי תביעות אחיה על הסף.

רצונה - כבודה

השופטת שי קבעה כי עדות האם מדברת בעד עצמה, ולפיה לא רק שנתנה לבתה את הבניין מרצונה החופשי – אלא גם מעוניינת כיום שהכול יישאר שלה, תוך שהסבירה את כעסה על בנה. היא נעתרה, בנסיבות אלה, לבקשת הבת לסילוק תביעות אחיה על הסף, תוך שהבהירה כי גם ברמה הטכנית – אין אפשרות לקבל את בקשתו להתמנות כאפוטרופוס, שעה שקיים ייפוי כוח מתמשך.

"משערכה האם ייפוי כוח מתמשך ובחרה את האחות בלבד כמי שתהא האפוטרופוס שלה בעת הצורך, אל לו לבית המשפט להתערב, לשנות ו/או אף להוסיף אפוטרופוס, והיעתרות לסעד לו עותר האח תהווה התערבות, שלא לומר פגיעה, ברצונה הברור של האם", כתבה השופטת. היא הדגישה שבחוק נשללה מפורשות האפשרות ל'מסלול עוקף' ייפוי כוח מתמשך, קל וחומר כשהוא טרם הופעל.

בתוך כך התרשמה השופטת, בין היתר מעדותה הישירה של האם, כי חרף גילה המתקדם היא כשירה להביע עמדתה כי אינה זקוקה לאפוטרופוס, וכי אף אינה מעוניינת במינוי בנה לעת מצוא, בנוסף על בתה, ויש לכבד רצונה זה. לבסוף ייחסה השופטת לבן חוסר תום-לב, לאחר שנמצא כי ניהל בעבר הליך כמעט זהה - ונדחה.

חוסר תום לבו בא לידי ביטוי, לדברי השופטת, אף בבחירתו לנהל הליכים מעל ראשה של אמו, בעודה "חיה ובועטת", במקום לתת לה לנהל את חייה בגיל השלישי בשקט, שלווה ורוגע, ולכבד את רצונה. צוין שהתנהלותו זו הסבה לקשישה צער ובכי תמרורים, עד שזעקה מקירות בית המשפט: "למה עושים לי דבר כזה? זה מקובל לעשות ככה לאימא? להביא אותי לבית משפט?".

תביעות הבן נדחו, והוא חויב לשלם לאחותו הוצאות משפט בסך 15 אלף שקל.

• ב"כ התובע: עו"ד ערן שטרנברג
• ב"כ הנתבעים: עו"ד יצחק קריטנשטיין

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.