בית המשפט למשפחה קיבל לפני מספר ימים בקשה ייחודית והתיר לאישה שעתרה לקיים צוואה מ-2014 עיון בתיקים חסויים שהתנהלו בעבר בין המנוח לבין גרושתו.
לפני כשנה וחצי ביקשה אישה מבית המשפט למשפחה בבאר שבע לקיים צוואה של אדם מ-2014 שלפיה היא היורשת. מאחר שבצוואה האיש הדיר את ארבעת ילדיו – הגישו אלה התנגדות לקיומה.
לייעוץ בתחום:
עורך דין ירושות וצוואות
הילדים טענו כי למבקשת הייתה השפעה בלתי הוגנת על האב. הם סיפרו כי בינם לבין אביהם היה קשר "רציף ועקבי" ולא הגיוני כי רצה להדיר אותם מעיזבונו.
האישה בתגובה ביקשה מבית המשפט כי יאפשר לה לעיין בתיקים שהתנהלו בעבר בין המנוח לבין גרושתו (אמם של המתנגדים), ולצלם מהם מסמכים שלטענתה מוכיחים את מערכת היחסים העכורה בין האב לבין הילדים.
לדבריה, המתנגדים הציגו תמונה "כמעט אוטופית" של מערכת היחסים בינם לבין אביהם, בעוד שלפי ההליכים שהתנהלו בעבר בין הוריהם עולה תמונה של יחסי שנאה.
המבקשת הסבירה כי בין האב לבין אמם של המתנגדים התנהלו לאורך השנים הליכים משפטיים שבמסגרתם הוגשו מסמכים ותסקירים שיש בהם כדי לשפוך אור על המארג המשפחתי. לעמדתה, עיון בתיקים עשוי לספק הסבר מדוע החליט המנוח להדיר אותם מעיזבונו.
המתנגדים טענו כי הם לא קשורים לסכסוך שהיה בין הוריהם ולא היו מעורבים בו ויש לשמור על פרטיותה של אמם. לגישתם, אם המבקשת רוצה לבחון את הקשר שהיה בינם לבין אביהם, היא יכולה לחקור אותם על תצהיריהם או לזמן עדים שיפריכו את טענותיהם.
"סיפור חייו"
סגן נשיאת בית המשפט למשפחה בבאר שבע, השופט אלון גביזון, פתח ואמר כי מדובר בסוגיה חשובה ועקרונית שמעורבים בה שני ערכים חשובים: מצד אחד עיקרון גילוי האמת וחשיפת רצון המנוח ומצד שני אינטרס השמירה על פרטיותה של האם.
השופט הדגיש כי לערך גילוי רצון המנוח מעמד של בכורה בתיקי עיזבונות והחתירה לחשוף את האמת משרתת הן את אינטרס האדם הפרטי והן את אינטרס הציבור להבטיח חיי חברה תקינים וצודקים. עוד כתב השופט כי ערך זה, כמו גם ערך השמירה על הפרטיות, אינם מוחלטים ויש לערוך ביניהם את האיזון הראוי.
השופט הוסיף כי במקרה זה, על מנת לבחון האם הצוואה עולה בקנה אחד עם "סיפור חייו" של המנוח, אין מנוס אלא לברר את מערכת היחסים בינו לבין ילדיו גם דרך עיון בהליכים משפטיים קודמים ובמחיר פגיעה בפרטיותה של האם. השופט ציין כי חשיפת רצונו האמיתי של האב תשרת גם את אינטרס המתנגדים לנוכח טענתם להשפעה בלתי הוגנת בעריכת הצוואה.
על מנת שלא לפגוע בזכות לפרטיות יתר על המידה, צמצם השופט את זכות העיון כך שזו תחול ביחס לתיקים שהתנהלו בין ההורים בעניין צווי הגנה ומשמורת על הילדים בלבד (להבדיל מההליכים בענייני הרכוש).
מטעמים אלה החליט השופט להיענות לבקשה. המשיבים חויבו בהוצאות של 1,000 שקל.
- ב"כ המבקשת: עו"ד יואל יוספי
- ב"כ המשיבים: עו"ד כרמל מזוז
* עורכת דין דורית מרקוביץ-ריבן עוסקת בירושות וצוואות
** הכותבת לא ייצגה בתיק
*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין