- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שאלת זכות המבקש לקיים צוואה לעיין בתיקי משפחה בעניינו של המנוח שאינו צד להם
|
ת"ע בית משפט לעניני משפחה באר שבע |
18925-04-15
9.11.2016 |
|
בפני סגן הנשיאה: אלון גביזון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: XXX עו"ד יואל יוספי |
המשיבים: 1. XXX 2. XXX 3. XXX 4. XXX 5. XXX ( קטין ) על ידי אמו (XXX) עו"ד כרמל מזוז |
| החלטה | |
בעניין : עזבון המנוח XXX ז"ל (המנוח)
- בבקשה שבפני עותר ב"כ המבקשת להתיר למבקשת לעיין ולצלם מסמכים מתוך התיקים שהתנהלו בעבר בין המנוח ובין גרושתו, המשיבה 1 (להלן: "המשיבה 1").
יוער כי המשיבה 1 אינה צד להליך העיקרי, שעניינו התנגדות למתן צו קיום צוואה, אך בהחלטתי מיום 27.10.2016 נתבקשה תגובתה לבקשה דנן, שכן היתה צד להליכים בתיקים, אשר ביחס אליהם נתבקש עיון.
- עפ"י הנטען בבקשה, בין המנוח ובין המשיבה 1 התנהלו לאורך השנים הליכים משפטיים בבית משפט זה, כאשר במסגרת ניהול ההליכים הונחו בתיקי בית המשפט כתבי בי דין ותסקירים שונים, בהם פורטו עניינים הקשורים למארג המשפחתי וליחסים הפנים משפחתיים בין המנוח ובין ילדיו- המשיבים 2-5, אשר הינם המתנגדים למתן צו קיום הצוואה (להלן: "המתנגדים").
כן נטען בבקשה כי בתצהירי עדות הראשית, אשר הניחו המתנגדים והמשיבה 1 בתיק בית המשפט עולה תמונה בדבר יחסים "כמעט אוטופיים" בין המנוח ובין המתנגדים, בעוד שמתוך ההליכים שהתנהלו בין המנוח ובין המשיבה 1 עולה תמונה של יחסי שנאה.
לטענת המבקשת, עיון בתיקים האמורים עשוי לשפוך אור על שאלת מערכת היחסים בין המנוח ובין המתנגדים ובשאלת המניע של המנוח להדיר את המתנגדים מעיזבונו, ובאופן שיאפשר לבית המשפט ללמוד אודות רצונו של המנוח כפי שבא לידי ביטוי בצוואתו מיום 21.10.2014 אותה היא מבקשת לקיים.
- המשיבים מתנגדים לבקשה.
לטענת המתנגדים- משיבים 2-5 , הם אינם קשורים לסכסוך שהיה בין הוריהם ואף לא היו מעורבים בו ויש לשמור על פרטיותה של המשיבה 1, כאשר המשיבה 1 הודיעה בעצמה כי מתנגדת לקבלת חומר או לעיון במסמכים מתיקי בית המשפט הקשורים לסכסוך שבינה לבין אביהם של המתנגדים.
לטענת המשיבה 1, עיון במסמכים האמורים אף אינו יכול לקדם את ההליך שבתיק זה.
מוסיפים וטוענים המשיבים כי לא ניתן לבקש בבית המשפט לענייני משפחה צו גילוי מסמכים עפ"י תקנה 112 לתקנות סד"א או צו גילוי מסמך ספציפי עפ"י תקנה 113 לתקנות או לדרוש עיון במסמכים עפ"י תקנות 114 ו-117 לתקנות.
עוד טוענים המשיבים כי באם ברצון המבקשת לבחון את הקשר בין המתנגדים ובין המנוח, פתוחה הדרך בפניה לחקור את המתנגדים על תצהיריהם או לזמן עדים אשר יפריכו טענות המתנגדים בדבר טענתם בעניין מערכת היחסים בין המתנגדים ובין אביהם.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
