לפסק הדין בעניין מ.א. נ' אלי לילי ישראל בע"מ
בבקשה לאישור ייצוגית כנגד חברת התרופות 'אלי לילי' נטען, כי לא פרסמה את הסיכונים שבנטילת התרופה 'זיפרקסה' הניתנת לחולי סכיזופרניה, ובהם השמנה וסוכרת. בהסדר פשרה בין הצדדים הוסכם, כי החברה תממן סדנאות בריאות לחולים בעלות של 1.5 מליון ש"ח.
חולת סכיזופרניה שהשתמשה בתרופת 'זיפרקסה' במשך 8 שנים, טענה כי מפרסומים בכלי התקשורת נודע לה, כי נטילת התרופה גורמת לסיכונים בריאותיים ובהם השמנה וסוכרת, כשסיכונים אלה לא פורסמו בעלון לצרכן ולרופא שהוציאה חברת התרופות 'אלי לילי' המייצרת ומשווקת אותה לצרכנים.
לפיכך, הגישה החולה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד חברת התרופות, בה טענה, כי החברה הטעתה את החולים שנטלו את התרופה. לטענתה, אילו היא או רופאיה היו יודעים על הסיכונים הללו, לא הייתה נוטלת כלל את התרופה. עוד טענה, כי למן הרגע בו נודע לה על הסיכונים, היא חשה חרדה ועגמת נפש, והעריכה את הנזק שנגרם לנוטלי התרופה בישראל בכ 4 מליארד דולר.
חברת התרופות טענה בתגובה, כי העלונים שצורפו לתרופה הכילו את המידע שהיה ברשותה באותה עת, וכי ה FDA אישר את התרופה ואת נוסח העלון, וכך גם משרד הבריאות בישראל. לטענתה, עם היוודע על תופעות הלוואי של עליה במשקל וסיכון לסוכרת, שינתה את נוסח העלון- כשכל השינויים אושרו על ידי משרד הבריאות. כן טענה בין היתר, כי לא נגרם למבקשת נזק בר פיצוי וכי לא הוכח הקשר הסיבתי בין נזק זה או אחר לבין נטילת התרופה.
טרם אישור הבקשה, הגישו הצדדים בקשה לאישור הסדר פשרה, על פיו תתרום חברת התרופות 1.5 מליון ש"ח שיתחלקו בין גופים, עמותות ומוסדות רפואיים לחולי נפש לשם הפעלת תוכנית לעידוד תזונה נכונה ואורח חיים בריא בקרב חולי סכיזופרניה וחולים נוספים, במסגרתה יעברו סדנאות בנושאים אלה. קבוצת התובעים, כך הסכימו, תוגדר ככל אדם שרכש ו/או צרך את התקופה בין 1997 ל 2007, וטוען כי נגרמו לו נזקים. עוד הסכימו, כי אישור ההסדר לא יחסום חולים שטוענים לנזק רפואי בשל השימוש בתרופה מהגשת תביעות אישיות. לבסוף ביקשו, כי הגמול למבקשת יהיה 100,000 ש"ח ולבאי כוחה ישולם שכ"ט של 400,000 ש"ח.
לאחר שההודעה בדבר הסדר הפשרה פורסמה, הוגשה התנגדות של חולה שטען כי ההטבה לא תשרת את החולים שלא יוכלו להגיע למרכזים הרפואיים, וכי עדיף שהכסף יועבר ישירות לידם. היועמ"ש אישר את ההסדר בכפוף לכך שמשרד הבריאות ישתף פעולה עם התכנית.
השופטת אסתר שטמר אישרה את הסדר הפשרה, בקובעה כי מדובר בהסדר ראוי והוגן המציע הטבה משמעותית שתביא לשיפור אורח חייהם של חברי הקבוצה וחולים נוספים, וכי למרות חסרונותיו ובהם היעדר הפיצוי האישי לחברי הקבוצה, בנסיבות העניין, בהן מוטל על המבקשת נטל כבד ביותר להוכיח הבקשה, עדיף לאשר את ההסדר, אשר מכיל סעיף חשוב ביותר, על פיו חולים שנגרם להם נזק כתוצאה מהשימוש בתרופה, יוכלו עדיין לתבוע את החברה באופן אישי.
עוד נקבע, כי המומחה שמונה לפיקוח על התוכנית התחייב לפרוס אותה במרכזים רבים ברחבי הארץ, כך שפג החשש שהעלה המתנגד, וכי אין צורך למנות בודק שכן הטבה מבוססת על חוות דעת של אנשי מקצוע בעלי נסיון בטיפול בסכיזורפניה וקיבלה את ברכת משרד הבריאות.
עם זאת נפסק, כי אין הצדקה לאישור הגמול ושכר הטרחה הגבוהים שהתבקשו, ולפיכך נפסק כי למבקשת ישולם גמול של 50,000 ש"ח ושכר טרחת באי כוחה יעמוד על 300,000 ש"ח.
לפסק הדין בעניין מ.א. נ' אלי לילי ישראל בע"מ
למדור: סדר דין אזרחי וראיות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.