כספים להם זכאי מפונה ואשר מצויים בידי המדינה אינם חסינים מעיקול
בשא 179218/05, רוזנבלט אסתר נגד עו"ד בן-זקן
בית משפט השלום בת"א דן בגורלם של כספים המופקדים אצל המדינה (המשיבה 2, הפועלת מכח חוק ההתנקות), האמורים להיות משולמים למבקשים/ התובעים כפיצויים בגין זכות "ברי רשות" בבית מגוריהם בישוב חומש. לטענת המבקשים, מלוא כספי הפיצויים שייכים למבקשת, אשת המבקש.
נקבע, כי במסגרת הליכי ההוצאה לפועל, הוטל ב 1998 עיקול על ביתו של המבקש ביישוב חומש. העיקול נרשם במינהל מקרקעי ישראל ובסוכנות והכל -- עוד בטרם יישום תוכנית ההתנתקות או לחקיקת חוק ההתנתקות.
ע"פ השופטת ריבה ניב, חוק ההתנתקות איננו קובע שכספים להם זכאי המפונה והמצויים בידי המדינה יהיו חסינים מעיקול, אלא זכויותיו הן ש"לא יהיו ניתנות יהיו לעיקול". דהיינו: אם למפונה יש זכות מלאה ו"נקייה" על ביתו שפונה, הרי שהכספים בגין פינוי זה - לא יהיו ניתנים לעיקול. ברם, אם על הבית שפינה המפונה רובץ כבר צו עיקול הרי שזה אינו פוקע, וזכויות המפונה תהיינה כפופות, מטבע הדברים, לעיקול זה.
לדברי השופטת ניב, קשה להעלות על הדעת כי המחוקק אכן התכוון, במסגרת סעיף 110 לחוק ההתנתקות, ליתן "פטור" גורף וחד משמעי זה בידי המפונים, כפי שטוענים למעשה המבקשים.
לפיכך, ומנימוקים נוספים, נקבע כי אין מניעה להעביר את יתרת כספי הפיצויים המצויים אצל המנהלת לכונס הנכסים, אשר ינהג בהם כמתחייב מתפקידו וכקצין בית המשפט.
בשא 179218/05, רוזנבלט אסתר נגד עו"ד בן-זקן
למדור סד"א
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
