יצירתיות שיפוטית: המזונות הופחתו (זמנית) למרות שלא הוכח שינוי נסיבות

לפסק הדין בעניין י.א. נ' ח.ק.א.

השופט אסף זגורי דחה תביעה שהגיש אב להפחתת מזונות בתו נדחתה כיוון שלא הוכיח שינוי נסיבות מהותי, אך קבע, כי לנוכח מצבו הנפשי הקשה של האב, אשר אינו מאפשר לו להשתכר כבעבר, אין זה צודק להותיר את סכום המזונות על כנו, ולפיכך מצא פתרון יצירתי: המזונות יופחתו לתקופה קצובה של שנתיים, בהן יהא על האב לטפל בעצמו ולפעול להגדלת הכנסותיו.

בני זוג שנקלעו למשבר בנישואיהם, חתמו על הסכם גירושין שאושר על ידי בית המשפט, על פיו, המשמורת בבתם תהא לאם, והאב ישלם לה מזונות של 2,000 שקל לחודש, יישא בתשלום הלוואת המשכנתא על דירתם, וישלם לאם 200 אלף שקל תמורת זכויותיה בדירה.

אלא שמספר חודשים לאחר החתימה על ההסכם, נקלע האב למצב נפשי קשה ואושפז במחלקה פסיכיאטרית למשך כחודש ימים. לטענת האב, הוא סובל מדיכאון וחרדה, וכתוצאה מכך נפגעה רמת התפקוד שלו, ולפיכך הועבר לתפקיד אחר בעבודתו ושכרו הופחת משמעותית מ 8,000 שקל לחודש לכ- 4,500 שקל בלבד. על כן, בתביעה שהגיש לבית המשפט לענייני משפחה בנצרת, ביקש להפחית את דמי המזונות ל 1,200 שקל, כיוון שאינו יכול לעמוד בסכום הנוכחי.

האם טענה בין היתר, כי גם אם מצבו הרפואי של האב הדרדר, ההכנסה שלו לא נפגעה, וכראייה- רכש לאחרונה אופנוע, כך שלכל היותר, סדר העדיפויות שלו משובש. עוד טענה, כי לאב זכויות סוציאליות ממקום העבודה, וכי מאחר שאינו נפגש עם הבת כלל, הטיפול בה נופל כולו על שכמה. האם הוסיפה, כי האב עוד לא שילם לה עבור חלקה בדירה, ולכן עדיין אין לה קורת גג, כך שהפחתת המזונות עלולה לפגוע קשות בבתה, אשר טרם מלאו לה 6 שנים.

השופט אסף זגורי ציין כי התקשה להגיע לפתרון הראוי והצודק במקרה חריג זה, שכן מחד- האב לא הוכיח שינוי נסיבות מהותי המצדיק התרתו מההתחייבות בהסכם, אך מאידך הוא אכן נמצא במצב נפשי מורכב, ו'נראה כמי שחוט השערה מפריד בינו לבין הידרדרות לתהום הנשייה', ושכרו הופחת משמעותית בשל קשייו התפקודיים.

השופט קבע, כי אמנם האב אינו נמצא במצב שמונע ממנו את היכולת להתפרנס כליל, אך עם זאת, במצבו הנוכחי, אם ישלם את מלוא סכום המזונות, לא יוותר לו מינימום לצורך קיומו-הוא.

"מצב זה אינו סביר, אינו הגון ואינו צודק וקשה להשלים עמו", כתב השופט, "בהיעדר התחשבות שיפוטית (...) סבור בית המשפט במידה גבוהה של שכנוע, כי התובע אכן יתמוטט ולא יוכל לתפקד ואו אז, לא יוכל בוודאי לשלם מזונות כלל."

משכך, נפסק כי חלק מסכום המזונות יושעה לתקופה של שנתיים, בה יהא על האב לנסות לשקם את מצבו הנפשי ולמצוא דרך להגדיל את השתכרותו. כך שבפועל, ישלם האב למשך השנתיים הבאות מזונות של 1,300 שקל בלבד, כשאת ההפרש יחזיר בבת אחת לאם בתום שנתיים, שלאחריהן ימשיך לשאת במלוא הסכום שהתחייב.

"בפסיקתו עשה ביהמ"ש צדק עם האב, האם, הקטינה וההסכם", אומר עו"ד צבי וישנגרד, "במקרה זה עשה ביהמ"ש איזון צודק וראוי בין זכויות ואינטרסים מנוגדים כשקבע, כי לאור נסיבות המקרה יש להפחית את דמי המזונות זמנית בלבד, כשאת ההפרש חויב האב להחזיר בתום 24 חודשים, כשמנגד קבע כי רק שינוי נסיבות קיצוני ומהותי יאפשר הפחתה קבועה של דמי המזונות".

לעומת זאת, פסק הדין עורר תחושות מעורבות בקרבו של עו"ד איתן ליפסקר- "מחד מדובר בפסק דין מעמיק ויסודי. מאידך, עת מגיע בית המשפט ליישום ההלכה, ניכרים נסיגה וחשש, וזאת על אף שהעובדות מעידות כי אכן חל שינוי יסודי בנסיבות, המצדיק את הפחתת המזונות".

"אשר על כן", ממשיך עו"ד איתן ליפסקר, "הפתרון היצירתי של 'התערבות בביצוע פסק הדין' ויצירת 'מעין הלוואה' שנוטל האב מהאם, נראה כעודף יצירתיות שאינו במקומו. פשוט ונכון יותר היה להורות על הפחתה של המזונות לנוכח שינוי הנסיבות, תוך קביעה - ברורה מאליה - כי דלתו של בית המשפט נותרת פתוחה לבירור נוסף של הנושא במידת ובמקרה הצורך".

• ב"כ התובע: עו"ד גלית בלאו-בהרב
• ב"כ הנתבעת: עו"ד בלה כהן

לפסק הדין בעניין י.א. נ' ח.ק.א.

למדור: דיני משפחה

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.