ליאל קוצרי ומשפיענית הרשת דורון אזולאי ייחסו למנהל מועדון ה"גריי" בתל-אביב תקיפה, להט"בופוביה ושנאת מזרחים. הוא תבע אותם ויפוצה ב-120,000 שקל
בית משפט השלום בתל אביב חייב לאחרונה את יוצא "האח הגדול" ליאל קוצרי והזמרת ומשפיענית הרשת דורון אזולאי לשלם למנהל מועדון ה"גריי" בתל אביב, אבנר האפט, פיצויים והוצאות של 120 אלף שקל, בגין הוצאת דיבתו ברשת. השניים ייחסו לו שנאת לה"טבים ומזרחים, כמו גם תקיפה באמצעות טאבלט. השופט עדי הדר דחה את טענתם שמדובר בהבעת דעה לגיטימית.
בתביעה שהגיש האפט לבית המשפט, טען שקוצרי ואזולאי - אותם הגדיר "חלק מהבראנז'ה התל האביבית" - השמיצו אותו ברשת לאחר שבסך הכול ביקש מהראשון לכבות סיגריה. לדבריו הם פרסמו 6 סטוריז בהם צבעו אותו כגזען כלפי מזרחים, עוין ללהט"בים ותוקפן. בנוסף כינו אותו סמרטוט, אפס, מיץ של זבל, תחת, תת-רמה ואחד ש"מדבר כמו עבריין".
מנגד טענו אושיות הרשת כי דבריהם חוסים תחת הגנת "אמת דיברתי", שכן האפט אכן גידף אותם באמירות גזעניות והומופוביות - את אזולאי "פרחה" ואת קוצרי "הומו מזדיין" - ואף נתן לאחרון "מכה עוצמתית" עם טאבלט, בזמן שביקש ממנו לכבות את הסיגריה. בתוך כך נטען שהכתוב בסטוריז מהווה הבעת דעה לגיטימית.
טפיחה קלה
אבל השופט הדר קבע שקוצרי ואזולאי לא הוכיחו כי יש אמת בפרסומים המשמיצים. אשר לסוגיית התקיפה, הוצג בדיון סרטון ממנו עולה שבפועל אין מדובר בהכאה עוצמתית, "אלא לכל היותר בטפיחה קלה של התובע באופן לא מנומס עם טאבלט, על כתפו של הנתבע". הגם שרצוי היה להימנע ממנה, כתב השופט, עדיין לא הייתה בה הצדקה להמשך מהלך הדברים. הוא קבע, מכל מקום, שטענת התקיפה לא הוכחה כאמת.
בכל הנוגע לעיקר המחלוקת - האשמת האפט ביחס עוין למזרחים ולה"טבים - קבע השופט שקוצרי ואזולאי לא עמדו בנטל להוכחת גרסתם בראיות. אדרבה, ציין, דווקא מנהל המועדון הוא שהביא עדים אשר הפריכו את טענתם לפיה הוא גזען, שונא מזרחים והומופוב.
"גם אם לצורך הדיון התובע כשל באמירה מעליבה במהלך הקטטה המילולית שהחלה מכיוון שהנתבע עישן בניגוד לחוק, לא היה בכך כדי לקבוע בפרסומים ברשת החברתית שהתובע גזען, שונא מזרחיים והומופוב - קביעות חמורות ביותר ביחס לתובע, ובמיוחד על רקע מקצועו כמי שמופקד על ניהול אירועים בו נוטל חלק הציבור הרחב", כתב השופט.
הוא הדגיש שקוצרי ואזולאי "עשו שימוש בכלי הנשק העוצמתי שבידם - חשיפת רבבות שעוקבים אחר פרסומיהם ברשת החברתית לטענות חמורות ביותר נגד התובע. הם פתחו בהתקפה מילולית בה ייחסו לתובע אמירות שלא אמר ודפוס פעולה ואחיזה בדעות חשוכות שאינו אוחז בהן, ללא הצדקה".
לפיכך השופט קבע שלא עומדות לקוצרי ואזולאי הגנות כלשהן מכוח החוק, וכי על כל אחד מהם לפצות את האפט ב-50 אלף שקל, בגין הוצאת דיבתו. בנוסף חויבו הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 20 אלף שקל, בתוספת מע"מ.
- ב"כ התובע: עו"ד רון לוינטל
- ב"כ הנתבעים: עו"ד אהב כהן
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.