ידועה בציבור תזכה בכספי הפנסיה של בן זוגה שנפטר, למורת רוחה של גרושתו

המנוח התגרש מאישתו לאחר 11 שנים בהן היו פרודים. בת זוגו ביקשה להכיר בה כידועה בציבור שלו על מנת שתוכל לקבל כספים השמורים בקרן פנסיה שלו ומיועדים לאלמנתו, אולם גרושתו לא הקלה עליה.

בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב הכריע באחרונה בסכסוך שפרץ בין בת זוגו של פנסיונר קרן הגמלאות של עובדי ההסתדרות לבין גרושתו. עיקר המחלוקת בין השתיים נסובה סביב השאלה מי מהן זכאית לקבל את הכספים המיועדים ל"אלמנת פנסיונר" במסגרת קרן הפנסיה שלו.

ביולי 1998 הפנסיונר – שהיה נשוי באותם ימים – החל את מערכת היחסים עם מי שלימים הייתה בת זוגו במשך 17 שנים. כשנה לאחר מכן (1999), חתם על הסכם גירושין במסגרתו התחייב להעביר לאשתו 2,500 שקלים מקצבת הפנסיה שלו מדי חודש.

אלא שבמשך 11 שנים השניים נחשבו לפרודים והתגרשו פורמלית רק ב-2010, לאחר שחתמו על הסכם גירושין מתוקן. לפי ההסכם החדש, הבעל הסכים להעביר לאישה את הסכומים שלא שילם לה מקצבתו עד ליוני 2009 וכן ויתר על מחצית מהשכירות שיקבלו עבור הדירה שבבעלותם המשותפת לאחר שתושכר. כל זאת בתמורה לביטול הסכמותיהם בהסכם הגירושין הראשון ולכך שלא תתנגד כשבת זוגו הנוכחית תבקש להכיר בה כידועה בציבור שלו.

באפריל 2015, כשלושה חודשים לאחר שהלך לעולמו, בת זוגו פנתה לבית הדין בתביעה להורות לקרן הגמלאות המרכזית של עובדי ההסתדרות, וכן לגרושת המנוח, להכיר בה כידועה בציבור שלו, על מנת שתוכל לקבל את הכספים המיועדים ל"אלמנת פנסיונר" ושמורים בקרן הפנסיה.

טענתה הייתה כי היא זכאית לקבל את הכספים מאחר שהייתה בת זוגו של המנוח כבר מהחודש הראשון שבו היה זכאי לקבל פנסיה. לדבריה, היא אף התגוררה עימו במשך ארבע שנים לפחות לפני שנפטר. עוד היא טענה כי המנוח נפטר כשבועיים לפני שהחוק המורה על חלוקת חיסכון פנסיוני בין בני זוג פרודים נכנס לתוקפו ומשכך, גרושתו אינה זכאית לכספים מקרן הפנסיה שלו.

ידועה בציבור

בתגובה לטענות בת הזוג, גרושתו של המנוח התעקשה כי החוק לחלוקת חיסכון פנסיוני חל במקרה זה, אף שנכנס לתוקפו כשבועיים לאחר שהמנוח הלך לעולמו. בנוסף, היא ציינה כי הסכם הגירושין מ-2010 לא שינה את זכותה לקבל את קצבת השארים הקיימת בקרן. עוד נטען כי הייתה ביחסים טובים עם המנוח ולשיטתה הוא לא התכוון שזכויותיו הפנסיוניות יועברו לבת זוגו לאחר מותו.

קרן הגמלאות הודיעה כי תפעל בהתאם להחלטת בית הדין.

ואולם, השופט אורן שגב דחה את טענות הגרושה בעניין כוונות המנוח והתמקד בפסק דינו בהגדרת המונח "אלמנת פנסיונר" ובשאלה האם החוק לחלוקת חיסכון פנסיוני בין בני זוג פרודים חל במקרה זה.

בהקשר זה, השופט שגב קבע כי בת זוגו של המנוח נחשבת לאלמנתו מאחר שהתגוררה עימו במשך למעלה משנתיים רצופות טרם פטירתו. כמו כן, מאחר שבמועד פטירתו החוק האמור לא היה בתוקף, נקבע כי הוא לא חל על מקרה זה ולא ניתן להחילו אחורנית.

לפיכך, בסופו של דבר, התביעה התקבלה ובת זוגו של המנוח הוכרה כידועה בציבור שלו ונקבע כי היא זכאית לקבל את הכספים המגיעים ל"אלמנתו" במסגרת הפנסיה שלו, ובהתאם לקבוע בתקנון קרן הגמלאות המרכזית של עובדי ההסתדרות.

מאחר שבמהלך הדיונים הנתבעת חזרה בה מחלק מטענותיה, השופט שגב קבע כי כל צד יישא בהוצאותיו.

·         ב"כ התובעת: עו"ד פבל מורוז ואח'

·         ב"כ הנתבעת 1: עו"ד יובל בן טוב

·         ב"כ הנתבעת 2: עו"ד חמדה בנימיני

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין