הורים לבן 7 התגרשו והגישו תביעות משמורת. בית משפט למשפחה בצפת העניק באחרונה משמורת בלעדית לאם לאחר שהתרשם שהתבטאויות האב כנגדה מחלחלות לילד ומשליכות לרעה על מצבו הנפשי.
בני הזוג התגרשו לפני כשנתיים לאחר 5 שנות נישואין. שניהם דרשו משמורת בלעדית על הקטין. השופטת אביבית נחמיאס קבעה שטובת הילד היא להישאר במשמורת הפיזית של אמו. היא הסבירה שלהתרשמותה האם תשמר את הקשר בין הילד לאביו בצורה טובה בעוד שניכר שהאב אינו מפנים את חשיבות הקשר בין הילד לאמו.
בכתב התביעה שהוגש ב-2015 סיפרה האם שהשקיעה את מלוא זמנה ומרצה בגידולו ובמילוי כל צרכיו. היא הדגישה שהיא מתחייבת להמשיך ולעודד קשר חם בינו לבין אביו והביעה חשש שמטרת האב היא למנוע ממנה קשר עם הבן וכי הוא עלול להסית אותו כנגדה עד כדי מצב של ניכור הורי.
האם הסבירה שהאב נוהג להשחיר את דמותה בפני הילד ואינו משמר את מעמדה כהורה כלפיו. כמו כן לדבריה, האב נהג כלפיה באלימות פיזית ומילולית במהלך חיי הנישואין. היא הוסיפה שבעוד היא מנסה לשתף פעולה עם האב בכל הנוגע לילד, האב משבש את זמני השהות ומנסה למדר אותה מחיי בנה ופועל כלפי הבן באופן אובססיבי מבלי לראות את טובתו. כך למשל לדבריה, על אף שהאב נכה בשיעור 100% בגין לקות ראייה הוא מסיע את הילד על גבי אופניים חשמליים.
האב טען מנגד שטובת הילד היא להיות במשמורתו, תוך קביעת זמני שהות לאם. הוא ציין שלאם אין פנאי לקטין והיא עסוקה בקידום הקריירה שלה בעוד הוא זמין ומוכן להעניק לילד את מלוא החום והאהבה להם הוא זקוק. עוד ציין האב שהוא יעשה כל שביכולתו לחזק את הקשר בין הילד לבין אמו.
האב הוסיף שהוא ״המבוגר האחראי״ מבין השניים והאם סובלת מקפריזות והתפרצויות. הוא הכחיש שנהג באלימות כלפיה וטען שדווקא היא זו שהייתה אלימה לפיו. בסוף דבריו ביקש האב שאם תידחה בקשתו למשמורת בלעדית תיקבע משמורת פיזית משותפת.
מחלוקות הפוגעות בקטין
השופטת אביבית נחמיאס מבית המשפט למשפחה בצפת ציינה שמתסקיר הרווחה שהוגש בתיק עולה שמדובר בשני הורים שאוהבים את בנם ורוצים בטובתו, אך עסוקים במאבק ביניהם באופן המקשה עליהם לראות את מכלול צרכיו של הילד.
השופטת קבעה שבהתאם לתסקיר הסוציאלי טובת הילד להיות במשמורת הפיזית של האם. לדבריה, היא התרשמה ששני ההורים אוהבים את בנם אהבת נפש. שניהם משכילים, מסורים ורוצים בטובתו אך כל אחד מהם נוקשה בדעותיו ללא יכולת אמיתית להפנים שהמחלוקות הבלתי פוסקות ביניהם פוגעות בצורה קשה בנפשו הרכה של הקטין.
לדברי השופטת, האב טען בכל הזדמנות שהאם קרייריסטית המשקיעה את זמנה בעבודתה על חשבון הקטין אותו היא מזניחה לדבריו. השופטת הוסיפה כי להתרשמותה, נחישותו של האב להעביר מסרים מעין אלה מחלחלת גם לקטין, דבר המסביר את תחושת המצוקה שבה הוא שרוי.
עוד לדבריה, אין ממש בטעות האב בעניין היעדר זמינות מצד האם ואין פסול ברצונה להתקדם מבחינה מקצועית.
בנסיבות אלה ומאחר שלדברי השופטת האם מכבדת במידה גבוהה יותר את הקשר שבין הקטין לבין אביו ומקומו בחייו קבעה השופטת שהמשמורת תינתן לאם ולאב ייקבעו זמני שהות נרחבים.
לא ניתן צו להוצאות.
- ב״כ התובעת: עו"ד משפחה אלי אלון
- ב״כ הנתבע: עו"ד שניר נפתלי
עו"ד איתמר לנדאו
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין