טען לבגידות ודרש: תחזירי את המזונות

בית המשפט ביטל את מזונות האישה, שעמדו על 5,000 שקל בחודש, ממועד הגירושין ואילך. עם זאת, הוא דחה את הבקשה לביטולם למפרע, בהיעדר אינדיקציה לחוסר נאמנות מצדה

בית המשפט למשפחה בחיפה דחה לאחרונה בקשת גרוש לבטל את מזונות אשתו לשעבר, בסך 5,000 שקל, רטרואקטיבית מתקופת הנישואין, בטענה כי בגדה בו. השופטת לירון זרבל-קדשאי קבעה שטענתו "רחוקה מלשקף" את מצב הדברים כפי שעולה מהחלטת בית הדין הרבני, ולכן המזונות יבוטלו רק החל ממועד הגירושין.

מדובר בהורים לבני 8 ו-4 שהתגרשו בחודש יוני האחרון. כשנה לפני מסירת הגט נקבע שהבעל ישלם כעשרת אלפים שקל מזונות, מחציתם לאשתו והיתר בגין ילדיו. לאחר שנפרד סופית ממנה, עתר לבטל את מזונות גרושתו – אך לא הסתפק בבקשת ביטול מכאן ואילך אלא אף רטרואקטיבית, בטענה כי בגדה בו כשהיו נשואים.

הוא הדגיש שהבגידות "הוכחו על-ידי חוקר", ואינן פרי דמיונו. האיש סיפר שהוא "מדמם כלכלית" בשל ההוצאות הכבדות שהושתו עליו – כאמור כעשרת אלפים שקל מזונות, לצד כעשרים אלף שקל משכנתה, מדור והוצאות חריגות, ובסך הכל כשלושים אלף שקל אשר הביאו אותו, לדבריו, ל"חוסר אוויר כלכלי וקריסה תהומית".

הבעל, המחזיק בארבע חברות, הוסיף שבעוד מצבו הכלכלי החמיר, נוכח הפסקת עבודה שאירעה בשל נסיבות שאינן בשליטתו, גרושתו מנהלת חיי רווחה הכוללים ניהול עסק מצליח ונהיגה על רכב יוקרה. האישה, מנגד, טענה שחיי פאר הם דווקא מנת חלקו, שעה שגר בפנטהאוז, רוכש תכשיטים ומקיים אירועים מנקרי עיניים בביתו, לרבות בר מצווה ראוותנית לבנו הבכור.

היא הביעה התנגדות נחרצת לביטול מזונותיה רטרואקטיבית, בטענה שאין לבקשה בסיס חוקי וכי הגרוש העלה אותה בחוסר תום לב, מה גם שכבר בזבזה אותם.

הרחיק לכת

השופטת זרבל-קדשאי נעתרה אומנם לבקשת ביטול מזונות האישה מעת הגירושין ואילך, אך דחתה את העתירה לבטלם רטרואקטיבית עוד מתקופת הנישואין.

"הבקשה אינה נושאת אף לא נימוק אחד לדרישת המבקש – דרישה מרחיקת לכת לכל הדעות. המבקש חויב במזונות אישה כדין, בהחלטות מנומקות וחלוטות. ביטול רטרואקטיבי של חיוב זה יאיין את החיוב ויעקרו מתוכן. רק נימוקים כבדי משקל יצדיקו מתן סעד קיצוני כמבוקש, בעוד הבקשה אינה נושאת כל נימוק שהוא", נכתב בהחלטה.

אשר לטענת הבגידות, ציינה השופטת שהיא "רחוקה מלהלום ולשקף את מצב הדברים" כפי שעולה מהחלטת בית הדין הרבני בעניינם של הצדדים, וכי "מוטב היה להימנע מהתייחסות לסוגיה, שממילא אינה רלוונטית". היא התריעה שחיוב האישה להחזיר מזונות שכבר קיבלה "ישית עליה חיוב כבד מנשוא".

בנוסף, חידדה השופטת, משמעות גדיעת המזונות למפרע הינה ביטול בדיעבד של החלטת בית המשפט בעניין. היא הדגישה שהדבר שמור למקרים קיצוניים וחריגים, אשר התיק שלפניה אינו נמנה עליהם. גם את ניסיון הגרוש לתאר את מצבו הכלכלי כעגום הדפה השופטת, בנימוק שלמעט מסמך בודד - לא צירף ראיות רבות הנמצאות תחת ידו, העשויות לבסס את טענתו.

בסיכום העניין הורתה השופטת על ביטול מזונות האישה החל ממועד הגירושין ואילך, אך לא קודם לכן.

• ב"כ המבקש: עו"ד שרין סולן ואח'
• ב"כ המשיבה: עו"ד שלומית סטרוגנו

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.