אף שלא הוגשה שום התנגדות, בית המשפט קבע שמעורבות הבן שוללת ממנו אפשרות לרשת על-פי הצוואה. איזה פתרון הציעה השופטת לפלונטר?
עזרה תמימה לאימא הסתיימה בטרגדיה: גבר שסייע להעלות את צוואת אימו על הכתב לא יירש על-פיה - כך קבע בית המשפט למשפחה בירושלים, בהחלטה דרמטית שפורסמה לאחרונה. השופטת ריבי לב אוחיון נימקה שמעורבות האיש בניסוח הצוואה יוצרת חזקה חלוטה להשפעה בלתי הוגנת מצדו, כאשר אין בהסכמת יתר אחיו לקיום המסמך AS IS על מנת לסייע לו. הצעתה: לערוך הסכם חלוקת עיזבון.
המבקש הוא אחד מארבעה אחים. ב-2005 ערכה אימו המנוחה צוואה בה הורישה את כלל רכושה לילדיה, בחלקים משתנים. בשנים 2008 ו-2010 נעשו עדכונים לצוואה. מי שעזר לה לנסח את הצוואה והעדכונים היה לא אחר מאשר בנה-המבקש.
בתצהיר שצירף לבקשתו לקיום הצוואה, סיפר שבשנת עריכתה אימו ביקשה ממנו לסייע לה בכתיבתה, ושהוא "כמובן נענה לבקשתה". לדבריו הציע לה בזמנו שתוריש לו ולאח נוסף, שמצבם הכלכלי טוב יותר, 20% מהרכוש כל אחד, ולשניים האחרים, שמצבם פחות טוב, 30%. לטענתו אימו "מאוד שמחה על הרעיון וביקשה שכך תהיה החלוקה בצוואה".
בהמשך התצהיר הודה האיש בפה מלא ש"העליתי על הכתב את רצונותיה, ואימא ושני העדים חתמו". לבקשת קיום הצוואה לא הוגשה התנגדות מצד מי מהיורשים, ובנסיבות אלה עתר הבן לאשרה. לדבריו חרף מעורבותו שאינה שנויה במחלוקת, לא התקיימה השפעה פסולה מצדו על אימו בעת עריכת הצוואה - ומכאן שהיא תקפה לשיטתו.
ביטול חלקי
אבל השופטת לב אוחיון קבעה שאין אפשרות לקיים את הצוואה ככתבה וכלשונה בהינתן הודאת הבן על מעורבותו בהכנתה, ולמרות היעדר התנגדות שהוגשה. היא הסבירה שהמעורבות יוצרת חזקה חלוטה (=סופית) להשפעה בלתי הוגנת מצדו, והסכמת שאר היורשים לקיום הצוואה אינה יכולה להכשיר אותה.
לצד זאת הבהירה השופטת שמשמעות קביעתה אינה פסילת הצוואה כולה, אלא רק של הסעיפים העוסקים בהורשה לטובת המבקש ובת-זוגו. עובדה זו, לצד הסתלקות של אחד הזוכים מהירושה, אף מצריכה לדבריה הוצאת צו ירושה על חלקי העיזבון שאינם כלולים בצוואה, בנוסף לצו קיום צוואה עבור חלקיה ה"כשרים".
"לא נעלמה מעיניי הסכמות כלל היורשים למתן צו קיום לצוואה AS IS, אך כאמור לעיל, מתן הצו חייב להיות בכפוף להוראות הדין, דבר שאינו מתקיים בענייננו", כתבה השופטת לקראת סיום. היא הציעה פתרון לפלונטר בדמות עריכת הסכם חלוקת עיזבון, במסגרתו יוכלו היורשים להעניק למבקש את החלק שנגרע ממנו כתוצאה מהחלטתה. בתוך כך הובהר שהאחרון עדיין זכאי לרשת את אימו על-פי דין.
בהתאם לכך התבקש הבן להגיש תוך 15 ימים נוסח לצו קיום צוואה שאינו כולל אותו או את זוגתו כיורשים, אשר יועבר לב"כ היועמ"ש - שמצדו יתייחס לשאלה האם נדרש להוציא צו ירושה עבור יתר חלקי העיזבון שאינם כלולים בצוואה.
עו"ד נאור בן עמי
עוסק/ת ב-
ירושות וצוואות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.