לפני כ-5 שנים תקף כלבה של הנתבעת את התובעים בזמן שטיילו עם כלבם בשתי הזדמנויות שונות. כתוצאה מהתקיפות נגרמו להם פגיעות פיזיות ונפשיות וכלבם מת. השופט כתב כי האירועים הותירו בתובעים חותם משמעותי ואין להקל ראש בצער שחוו.
בתביעה שהוגשה לפני כשנתיים על ידי זוג הורים ובתם סיפרו התובעים כי לבת היה כלב מסוג יורקשייר טרייר גזעי בשם "ג'וניור".
לייעוץ בתחום:
עורך דין נזקי גוף
לדבריהם, במאי 2011 טיילה האם עם הכלב ברחוב. בדרכה חזרה הביתה היא הבחינה כי כלבה של הנתבעת רץ לעברם במטרה לתקוף את ג'וניור. היא הרימה אותו כדי להצילו ואז כלב הנתבעת נשך אותה בזרועה השמאלית וגרם לה לפגיעה עמוקה.
התובעים הוסיפו כי כשנה וחצי לאחר מכן אירעה תקיפה נוספת. באותו מקרה האב יצא לטייל עם ג'וניור וכלב הנתבעת הגיח פתאום, קפץ עליו מאחור והפיל אותו. לאחר מכן הוא החל לתקוף את ג'וניור במשך כמה דקות מבלי שהאב הצליח להפריד ביניהם. כתוצאה מאירוע זה ג'וניור מת.
לטענת התובעים, בעקבות האירועים סובלים ההורים, שהם בני למעלה מ-70, מחרדות, קשיי הירדמות, דיכאון ופחד מפני יציאה מהבית. הבת הוסיפה כי היא נדרשת לטפל בהוריה וציינה כי מדובר בכלב גזעי אותו רכשה ב-8,000 שקל.
הנתבעת טענה כי ג'וניור הוא שתקף את האם באירוע הראשון. היא הוסיפה כי לתובעים לא נגרמו נזקים נפשיים כלשהם וציינה כי ראתה אותם נוהגים ברכבם, הולכים ברגל, עורכים קניות ומבלים בחוף הים.
שני הצדדים הגישו חוות דעת פסיכיאטריות. לנוכח הפערים ביניהן, בית המשפט מינה מומחה מטעמו שקבע כי האם והאב סובלים מפוסט טראומה ונותרו עם נכות נפשית של 12.5%.
שינויים בתפקוד היום יומי
השופט אלדד נבו מבית משפט השלום בכפר סבא ציין כי גרסת הנתבעת כי היה זה ג'וניור שתקף את האם באירוע הראשון אינה מבוססת.
השופט הבהיר כי פקודת הנזיקין מטילה אחריות על בעלים של כלב שתקף ללא קשר לשאלה האם הייתה רשלנות מצדו, ולכן הנתבעת חייבת לפצות את התובעים על נזקיהם.
השופט ציין כי הוא מקבל את חוות דעתו של המומחה הרפואי מטעם בית המשפט. עם זאת הוא ציין כי האם הסתירה אירוע נשיכה שלישי שנגרם על ידי כלב אחר שאינו קשור לנתבעת ולכן יש להפחית את הנכות שנקבעה לה בשליש.
השופט קבע כי התובעים לא הוכיחו את טענותיהם ביחס להפסד השתכרות, להוצאות רפואיות ולשוויו של הכלב.
עיקר הפיצוי שפסק השופט לטובת התובעים היה בגין עוגמת הנפש והצער אותו חוו. לאב נפסקו 50,000 שקל, לאם 35,000 שקל ולבת 7,000 שקל. השופט ציין כי האירועים היו "אלימים במיוחד" והתובעים חוו בעקבותיהם שינויים במצבי הרוח ובתפקוד היום יומי. עוד נפסקו לטובת ההורים 5,000 שקל עבור עזרת צד ג' וכן 2,500 שקל (לכל אחד) עבור הוצאות נסיעה.
בסך הכל הנתבעת חויבה לשלם לתובעים 107,000 שקל בתוספת הוצאות משפט של 5,000 שקל ושכ"ט עו"ד של 25,000 שקל.
- ב"כ התובעים: עו"ד סיון זבולון נווה
- ב"כ הנתבעת: יצחק בוכבינדר
* עורך דין עמנואל סממה ממשרד עו"ד גבריאל-ראובינוף, עוסק בדיני נזיקין
** הכותב לא ייצג בתיק.
*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין