היחידה להגנה על חוסים בחרה "להיפטר" מחולת סכיזופרניה בת 64 במקום לנקוט בפתרונות משקמים ולסייע לה. בית המשפט מתח ביקורת חמורה על ההתנהלות הפוגענית
בקשה להוצאה חולת סכיזופרניה בת 64 מביתה והעברתה בכפייה לבית אבות נדחתה לאחרונה על ידי סגנית נשיא בית משפט השלום בדימונה רותם קודלר עיאש. בהחלטה נמתחה ביקורת חריפה על ההתנהלות של פקידת הסעד ביחידה לשירותים חברתיים בעיר מגוריה של האישה. נקבע כי במקום להגיש בקשה פוגענית שהתבססה על נתונים שגויים היה עליה לסייע לאישה למצות את זכויותיה ולמצוא עבורה פתרונות שיקומיים הכרחיים כמו עזרה בניהול כספים, בניקיון הבית ובמציאת דיור ציבורי.
הבקשה הוגשה לפני כחודש וחצי בניגוד מוחלט לרצון האישה, בטענה שמצבה הידרדר וחוות דעת פסיכיאטרית העלתה שהיא לא מסוגלת לדאוג לעצמה וזקוקה למסגרת מוגנת. פקידת הסעד ציינה בבקשה בין היתר כי הדירה השכורה בה היא מתגוררת מוזנחת ומהווה מפגע תברואתי והאישה עצמה לא מקפידה על היגיינה, לא נוטלת תרופות, צורכת אלכוהול בקביעות ומבזבזת את קצבת הנכות שלה על אוכל לחתולים. עוד נטען כי היא לא מגיעה באופן סדיר לעבודתה במפעל המוגן שבו שולבה.
אלא שהתברר שהבקשה הוגשה מבלי שנערכה לאישה בדיקה פסיכיאטרית עדכנית, ללא התייעצות עם לשכת הבריאות ואף מבלי שנערך אצלה ביקור בית.
עו"ד אלה שינפלד, שמונתה לייצג את האישה, טענה לפיכך כי יש לדחות את הבקשה על הסף עקב פגיעה בכבוד האדם. לא ייתכן, טענה, שבקשה כזו תוגש ללא מסמכים תומכים או תסקיר עדכני ומבלי להציע פתרונות חלופיים וקיצוניים פחות.
בתוך כך היא ציינה כי מדיווחי העו"ס במפעל המוגן עלה כי האישה מגיעה לעבודה מדי יום ומשתפת פעולה עם הצוות. הובהר כי ברור שהיא זקוקה לאפוטרופוס לגוף ולרכוש אבל אין לכפות עליה מעבר לבית אבות תוך פגיעה בחירותה. על כן התבקש בית המשפט להורות לשירותי הרווחה לסייע לאישה למצות את זכויותיה החוקיות לשעות סיעוד, דיור ציבורי, מנהל קצבה וכדומה.
בהמשך הודיעה פקידת הסעד כי ערכה ביקור בית שרק אישר את טענותיה ואף דאגה שהאישה תילקח לבדיקה פסיכיאטרית.
דרוש בירור
אלא שבדו"ח הפסיכיאטרי דווח שהאישה לא נמצאת במצב פסיכוטי, אינה מסוכנת לסביבה וכל שהיא זקוקה לו הם עזרה ושיקום. לנוכח הנתונים האמורים הודיעה השופטת רותם קודלר-עיאש כי היא דוחה את הבקשה.
השופטת מתחה ביקורת חריפה על כך שהבקשה הוגשה ללא אסמכתאות, תוך התעלמות מהנהלים ומבלי שנבחנו אפשרויות חלופיות. השופטת הוסיפה עוד כי לא ייתכן שבקשה לסעד כל כך קיצוני תתבסס על נתונים לא מדויקים בעליל לגבי מצבה של האישה.
יתרה מכך, למרות העובדה שהיא זקוקה לעזרה מיידית, עד היום לא ננקטו פעולות מתבקשות כמו סיוע בקבלת עזרה רפואית, מינוי אפוטרופוס ועזרה בניקיון הבית, ואף לא נבדקה האפשרות של דיור ציבורי.
בנוסף השופטת התייחסה בחומרה לכך שהאישה נלקחה בכוח, כשהיא אזוקה, לבדיקה פסיכיאטרית כפויה אף שלא היה בכך כל צורך והיא הביעה נכונות לשתף פעולה.
בסיכומו של עניין השופטת התרשמה שפקידת הסעד בחרה בדרך הקלה במקום לעזור לאישה באמצעות תוכנית טיפולית ראויה, וחייבה אותה לגבש תוכנית כזו באופן מיידי. בתוך כך היא הורתה לערוך בירור נרחב על מחלקת החוסים ולמסור העתק של ההחלטה ליועץ המשפטי במשרד הבריאות, למפקחת המחוזית ולמנהל אגף הרווחה בעירייה.
להחלטה בתיק ה"פ 11934-05-20
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.