הממונה והנאמן ביקשו שהאיש ישלם לפחות כרבע מחובותיו, אך השופט קבע שאין תועלת בהותרת ההליך על כנו בשעתו הקשה
בית משפט השלום בירושלים העניק לאחרונה הפטר לחייב שלקה בסרטן במהלך הליך חדלות הפירעון בעניינו. החייב, בשנות הארבעים לחייו, סיפר כי חרף מחלתו הוא מסרב לקבל קצבה מביטוח לאומי ועושה מאמצים לעבוד, ולו חלקית, כדי להרגיש חיוני ומתפקד. השופט דוד שאול גבאי ריכטר לא נותר אדיש לאצילות הנפש של החייב, ופטר אותו מהחובות לאלתר.
החייב (44), שיוצג באמצעות עו"ד תום גלאור, נקלע לחובות על רקע אבטלתו בתקופת הקורונה ומעורבותו בתאונת עבודה לפני כשלוש שנים. בהליך שנפתח לבקשתו בינואר 2022 אושרו נגדו תביעות חוב בסכום כולל של כ-128 אלף שקל. במסגרת זו נקבעה לו בינואר אשתקד תכנית פירעון שלפיה הוא ישלם מדי חודש 650 שקל. בהמשך הוגדל הסכום ל-1,200 שקל. מלבד זאת חויב האיש – עובד ניקיון שנשוי בשנית לאישה נכה – לשלם מדי חודש מזונות בסך 1,250 שקל עבור בנו מנישואיו הקודמים.
החייב שיתף פעולה עם ההליך עד לספטמבר האחרון, אז התגלה בצווארו גידול סרטני מסכן חיים. בעקבות התגלית המצערת שחייבה אותו לקבל טיפולים קשים ותכופים, הפסיק החייב לעמוד בצו התשלומים ובתשלום המזונות, ועבר לעבוד במשרה חלקית.
במהלך הדיון סיפר החייב לשופט גבאי ריכטר כי כבר הגיש תביעת נכות לביטוח לאומי אלא שבהמשך ביקש לדחותה עקב רצונו לעבוד ולו חלקית, על-מנת לחוש חיוני ומתפקד במקום להיתמך בקצבה.
נסיבות המצדיקות הפטר
עורכת דינו של החייב ביקשה שלנוכח מצבו הרפואי המידרדר יינתן לו הפטר לאלתר מחובות.
לעומתה סברו הממונה, שיוצג באמצעות עו"ד מיכאל בן הרוש, וב"כ הנאמן עו"ד אורן בויאר, שהמקרה אינו מצדיק הפטר לאלתר. הם המליצו על תכנית שיקום מתונה שכוללת תשלום של 1,000 שקל לחודש במשך שלוש שנים כתנאי להפטר – שמשמעותה פירעון של כ-28% בלבד מהחוב הכולל. כצעד של התחשבות במצבו הרפואי, הם המליצו שצו השיקום ייכנס לתוקף רק בעוד כחצי שנה ובכפוף להחלמתו מהמחלה.
אבל השופט אימץ בסופו של דבר את המלצת באת-כוחו של החייב. "אין לי כל ביקורת ביחס להצעת הממונה והנאמן", כתב, "ואולם לא מצאתי תוחלת בהותרת ההליך על כנו בשעה כה קשה לחייב, בהתחשב במכלול הנסיבות ובאופי החובות ונסיבות צבירתם".
השופט נימק שכלל נסיבות העניין מצדיקות להעניק לחייב את ההפטר המיוחל. לדבריו, מדובר באיש שהסתבכותו הכלכלית נעשתה בתום לב כאשר עד לפרוץ מחלתו שיתף פעולה באופן מלא עם הליך חדלות הפירעון, ואף הגדיל לעשות כשחרף מצבו הרפואי הקשה סירב לקבל קצבה מביטוח לאומי והמשיך לעבוד על מנת לכלכל את עצמו.
השופט הדגיש שלחייב אין נכסים כלשהם מהם יוכל לפרוע את חובותיו ושגם אשתו סובלת מנכות. בנסיבות אלה, ולאור העובדה שאף אחד מהנושים לא התנגד לכך – הכריע השופט שהחייב יקבל הפטר לאלתר מחובותיו.
- ב"כ החייב: עו"ד תום גלאור
- ב"כ הממונה על חדלות פירעון במחוז י-ם: עו"ד מיכאל בן הרוש
- ב"כ הנאמן עו"ד יוסף ניר: עו"ד אורן בויאר
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין