- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חברת סטארט קומארשל הישראלית לא הפרה את סימן 'איש המסתורין' של לינוקס
לפסק הדין בעניין c.Red Hat In נ' סטארט קומארשל בע"מ
בית המשפט המחוזי בתל אביב קבע, כי מבחן המראה אינו מעלה חשש לדמיון מטעה בין סימן המסחר של מפיצת לינוקס ובין סמליל (לוגו) של חברה ישראלית הפועלת באותו תחום.
התובעת הינה חברה אמריקאית המפיצה בעולם ובישראל את מערכת 'לינוקס' ובעלת סימן המסחר 'איש המסתורין'- בו נראה אדם חובש באלכסון מגבעת אדומה עם סרט שחור המכסה חלק מפניו.
המפיצה הגישה המרצת פתיחה כנגד חברה ישראלית מתחום טכנולוגיית המידע וכנגד ה'רוח החיה' בה, שגם כותב בלוג בתחום המחשבים, בבקשה להורות להם להסיר מפרסומיהם סמלילים ודימויים הדומים מאד לטענתה לסימני מסחר וסימנים מוכרים שלה וכן לדווח לה על הכנסות ממכירות למשתמשי לינוקס תוך שימוש באיורים המפרים.
לטענתה, התנהגותה של החברה הישראלית המשתמשת בסמליל בו נראית מגבעת שחורה עם סרט כחול מונחת באלכסון על ריבוע התוחם מעגל ובו שני חיצים, מהווה הפרת סימן מסחר, גניבת עין, עשיית עושר ולא במשפט וכן פגיעה במוניטין.
השופטת שושנה אלמגור דחתה את התובענה בקובעה, כי אמנם המפיצה היא בעלת סימן המסחר כאמור, והחברות עוסקות בתחומים חופפים ופונות לאותם קהלים, אולם במקרה זה יש לתת משקל רב למבחן המראה, שאינו מעלה חשש לדמיון מטעה, שכן הדמיון בין האיורים מתבטא רק בדימוי המגבעת. הצרכן הסביר, נקבע, לא עלול לחשוב בטעות כי מקורם של הסמלילים זהה, בעיקר כאשר הסמליל של החברה הישראלית מתווסף לשמה.
כן קבעה השופטת, כי לא הוכחה טענת המפיצה כי המגבעת לבדה, על אף שאינה רשומה בנפרד, מהווה 'סימן מסחר מוכר היטב' בתחום והחברה הישראלית מנצלת את המוניטין הטוב שלה ו'מדללת' את משמעותו.
"לא הוצגו לי כל סקר, מחקר שוק, עדות צרכן או הוכחה משכנעת אחרת שיצביעו על היקף השימוש בסימן ויתמכו בטענה שדימוי המגבעת בפני עצמו תקע יתד בתודעת הלקוחות...", כתבה השופטת, "אם אכן הראיות להוכחת שכיחותו של הזיהוי זמינות כלכך... הימנעותה מהבאת אחת כזאת... חייבת לפעול לחובתה במאזן הראיות".
לפסק הדין בעניין c.Red Hat In נ' סטארט קומארשל בע"מ
- ב"כ המבקשת: עו"ד מתי ברזם ; עו"ד אלן שנקמאן
- ב"כ המשיבים: עו"ד אלון נוקראי
למדור: אינטרנט וקניין רוחני
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
