זיכוי מוחץ לגרוש שהואשם בתקיפת בן זוגה החדש של אשתו לשעבר

כתב האישום גם ייחס לנאשם איומי רצח על גרושתו אלא ששינויי גרסאות וחרטתו של בן הזוג החדש על הדברים שאמר במשטרה סתמו את הגולל על התיק. המדינה הפסידה.

השופט איתן קורנהאוזר מבית משפט השלום בתל-אביב זיכה לאחרונה נאשם מעבירות אלימות ותקיפה כלפי גרושתו ובן זוגה החדש. בהכרעת הדין נכתב כי אי אפשר לבסס את האישומים על עדות האישה שהותירה רושם שלילי ביותר.  

לפי כתב האישום שהוגש נגד האיש לפני כשנתיים וחצי בגין עבירות של תקיפה הגורמת חבלה ואיומים, בנובמבר 2014 הוא הגיע לבית גרושתו הטרייה והתעורר ביניהם ויכוח לגבי המפגשים שלו עם שתי בנותיהם המשותפות, במהלכו הוא הכה את בן זוגה החדש בפניו ובהמשך קילל אותה ואיים עליה ברצח.

כתב האישום נסמך כולו על עדויותיהם של האישה ובן זוגה ועל מצב רוחה הנסער אחרי האירוע. הכחשותיו החוזרות והנשנות של הגרוש לא סייעו, והמדינה התעקשה על הרשעה.

בבית המשפט טענה הסניגורית שהנאשם בסך הכל התווכח עם גרושתו ולא חטא באלימות כלשהיא. בהמשך היא הפנתה לסתירות וחוסר אמינות בגרסאותיה השונות של האישה. כך לדוגמה, בעוד שבמשטרה היא העידה שהנאשם קודם תקף את בן זוגה ורק בהמשך איים עליה, בבית המשפט היא טענה שקודם איים עליה ורק לאחר מכן פנה אל בן זוגה.

דוגמה נוספת היא שבעדות הראשונה בבית המשפט היא אמרה שמערכת היחסים עם הנאשם הייתה תקינה, אך בעדות נוספת היא הפכה את עורה וטענה לפתע כי היא ובנותיה היו קורבן לאלימות מתמשכת מצדו – דבר שלטענת הנאשם לא היה ונברא, ועובדה שהיא מעולם לא התלוננה כך במשטרה.

עד עוין

השופט קורנהאוזר קיבל את טענות ההגנה של הנאשם. אחת הסיבות המכריעות לכך הייתה שינוי משמעותי בגרסת בן זוגה של המתלוננת – שהפך להיות "עד עוין". הוא חזר בו מדבריו במשטרה, ציין כי הוא סולח לנאשם וביקש שיסגרו את התיק.

מלבד זאת, גרושתו של הנאשם הותירה על השופט רושם שלילי. ראשית, הוא ציין כי ניכר שהיא מנסה להעצים את חומרת המקרה באופן מגמתי.

שנית, הוא תמה על ההתנהלות שלה בזמן אמת, שכן כשהיא התקשרה למשטרה ושוטר סיור הגיע למקום היא לא אמרה דבר על אלימות. תלונה זו הופיעה לאחר מכן, כשהגיעה להגיש את התלונה במשטרה.

עוד קבע השופט, שקשה להאמין שאישה שסבורה כי אבי בנותיה הוא איש אלים ומכה תיסע לחו"ל ותשאיר אותן בהשגחתו ללא חשש – כפי שעשתה.

אם לא די בכל אלה, השופט ציין כי ממילא עדויות האישה ובן זוגה לא התיישבו זו עם זו בכל הנוגע לאיומי הרצח, שכן בעוד שהאישה טענה כי הנאשם חזר על המילה רצח "המון פעמים", בן זוגה לא אמר על כך דבר.

לנוכח הדברים אמורים, השופט קורנהאוזר סיכם וקבע כי אין שום הוכחה לכך שהנאשם נהג באלימות פיזית או מילולית כלפי גרושתו ובן זוגה, וזיכה אותו מכל העבירות שיוחסו לו בכתב האישום.

• בא כוח המאשימה: עו"ד תמיר אלטיט
• באת כוח הנאשם: עו"ד סתווית רייכמן

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין