זוכה מתקיפה חמורה של זוגתו המכורה לסמים: אי אפשר להאמין לה

בעוד שבמשטרה האישה טענה שהגבר תקף אותה בפראות, בבית המשפט היא חזרה בה וטענה שבדתה את התקיפה  בעת שהייתה מסוממת – מה שהביא לזיכוי הנאשם מחמת הספק.

בית משפט השלום בחיפה זיכה לאחרונה נאשם מעבירת תקיפה הגורמת לחבלה של ממש כלפי בת זוגו לשעבר. הזיכוי הושתת על הבדלים מהותיים בין הגרסה שמסרה בת הזוג במשטרה, בה טענה כי בן זוגה היכה אותה קשות בשני אירועים שונים והותיר חבלות בכל חלקי גופה, לבין הגרסה שמסרה בעדותה בבית המשפט – בה חזרה באופן גורף מההאשמות. השופט שלמה בנג'ו קבע כי במצב דברים זה נותר ספק שהעבירות בוצעו – והנאשם זכאי ליהנות ממנו. עם זאת, הוא הורשע בעבירה של איומים.

על פי המתואר בכתב האישום – המבוסס על הגרסה שמסרה הנפגעת במשטרה – הנאשם תקף אותה בשני אירועים נפרדים בינואר 2018. באירוע הראשון הוא הגיע לדירה המשותפת לו ולזוגתו, תפס בשיערה, הטיח את ראשה ברצפה, בעט בה וחנק אותה.

כעבור שבועיים אירע מקרה נוסף שבו פרץ ויכוח בין הנאשם למתלוננת על רקע גניבת אופניו החשמליים. הוא דרש ממנה לשלם לו 4,500 שקל עבורם, ובד בבד דחף אותה והפיל אותה. בהיותה שרועה על הקרקע הנאשם בעט בה באופן שהותיר חבלות בכל חלקי גופה. לאחר האירוע המתלוננת ניגשה לתחנת המשטרה כשהיא סובלת מנפיחות בראשה ומסימנים כחולים בגפיים ובפנים – והגישה תלונה על שני המקרים.

כתב האישום מפרט עוד כי הנאשם הובא לחקירה במשטרה, ושם התעמת עם חוקריו ואיים עליהם.

בבית המשפט הנאשם הכחיש שתקף את המתלוננת. הוא אישר כי הם היו בני זוג והתגוררו יחד, אך לדבריו המתלוננת הייתה מכורה לסמים והמציאה את התקיפה כדי לפנותו מהדירה על מנת שתוכל לחזור ולהשתמש בסמים מבלי שיפריע לה.

המתלוננת העידה גם היא. אלא שבאופן מפתיע היא חזרה בה מכל ההאשמות כלפי בן זוגה וטענה כי במשטרה היא מסרה עדות שקר, בעת שהייתה נתונה תחת השפעת סמים. לדבריה החבלות על גופה נגרמו מנפילה שאירעה גם היא כתוצאה מהשימוש בסמים.

מסוגלת לשקר

השופט בנג'ו ציין כי מעדות המתלוננת עולה שבמועד האירועים היא נהגה להשתמש בסמים ולעבוד בזנות. הוא הדגיש כי בבית המשפט היא חזרה בה מגרסאותיה ביחס לאירועים וטענה כי שיקרה במשטרה ורצתה לגרום לפינויו של הנאשם מהדירה כדי שתוכל להמשיך לצרוך סמים באין מפריע.

עוד ציין השופט, כי הוא התרשם שהמתלוננת מסוגלת לשקר כדי לשרת את האינטרסים שלה, וכי סביר שפעלה כך בעת שהתלוננה במשטרה - לנוכח המצוקה הנפשית והפיזית בה הייתה שרויה בשל השימוש האינטנסיבי שלה בסמים. לנוכח ההכחשה הגורפת שהנאשם תקף אותה, קבע, קיים ספק של ממש ביחס לאמיתות הגרסה שנתנה במשטרה.

לפני שנתן את הכרעת הדין, השופט גם בחן רישומים רפואיים שהובאו בפניו וקבע כי לא צוין בהם שהחבלות שמהן סבלה המתלוננת היו "טריות". לנוכח עדותה שנחבלה כתוצאה מנפילה – הראיות נגד הנאשם נותרו חלשות. העובדה שהנאשמת נחבלה, הבהיר השופט אינה מוכיחה קשר בין החבלה לבין התקיפה שהנאשם לכאורה ביצע.

לפיכך הוחלט לזכות את הנאשם מעבירות התקיפה, והוא הורשע בעבירת האיומים נגד השוטרים בלבד.

ב"כ הנאשם: עו"ד פלילי יאנה יורין

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין