חשמלאי בפרויקט של "אלקטרה בניה" נפל מסולם ונגרמה לו נכות קבועה. אחרי שנמצא זכאי לכמיליון שקל בביטוח לאומי, בית המשפט פסק לטובתו כ-130 אלף שקל נוספים: "מנהלי העבודה התרשלו"
בית משפט השלום בחיפה פסק לאחרונה כ-130 אלף שקל לפועל שהתחשמל במהלך עבודה להחלפת תאורת חירום, ובשל כך נפל מסולם ופיתח נכות קבועה. הפיצוי, אותו פסק השופט הדר מסורי, יצטרף לכמיליון שקל להם נמצא התובע זכאי בביטוח לאומי, עקב הכרה באירוע כתאונת עבודה.
התובע (48) סיפר שעבר במאי 2018 תאונת עבודה. לדבריו האירוע החל בבקשת מנהל פרויקט מטעם חברת "אלקטרה בניה" שיחליף תאורת חירום בתקרה, בגובה 6 מטר. הוא עלה על סולם לצורך ביצוע ההחלפה, ואולם תוך כדי עבודתו התחשמל, נפל לרצפה ונחבל. האירוע הוכר בביטוח לאומי כתאונת עבודה, עם נכות קבועה בשיעור משמעותי של 67%.
בפסק הדין צוין שתגמולי המוסד ששולמו וישולמו לתובע מסתכמים ב-1,048,178 שקל. ואולם התובע טען כי מגיע לו פיצוי נוסף בשל התרשלות המעסיק שלו ומזמינת העבודה, "אלקטרה". לדבריו השניים הפרו את חובותיהם כלפיו כשלא סיפקו לו אמצעי הגבהה כנדרש, ואף הטעו אותו לחשוב שאין זרם חשמל בזמן עבודתו על החלפת הנורה.
מנגד טענו הנתבעים שהתאונה אירעה בשל רשלנותו הבלעדית של התובע. לעמדתם "כחשמלאי מנוסה עם ותק רב שנים" היה עליו לוודא טרם תחילת עבודתו להחלפת הנורה שאין זרם חשמלי, ומשלא עשה כן יש לייחס לו אשם תורם מכריע. נטען שאופן העבודה והשיטות בהן נקט החשמלאי היו על דעת עצמו, ומשכך על תביעתו להידחות.
לא פיקחו
אבל השופט מסורי חשב אחרת. ברמה העובדתית הוא קיבל את גרסת החשמלאי לתאונה, והדיון עבר לשאלת האחריות. מסקנתו הייתה כי מזמינת העבודה והקבלן שהעסיק את התובע התרשלו שניהם בשמירה על בטיחותו.
"מהעדויות שהובאו לפניי עולה המסקנה כי הן מנהל העבודה מטעם נתבע 1 (=המעסיק) והן מנהל הפרויקט מטעם נתבעת 2 (="אלקטרה בניה") התרשלו בכך שלא פיקחו על התובע בעת ביצוע העבודה, לא וידאו היעדר זרם חשמל והצבת פיקוח על לוח החשמל כמצוות החוק, לא הזהירו אותו מפני הסיכונים הכרוכים בשימוש בסולם לסוג העבודה שביצע, לא סיפקו לתובע כלי עבודה מתאים ולא סיפקו לו משטח עבודה בטוח שימנע נפילתו ארצה", כתב השופט.
בניגוד לעמדת הנתבעות, החלטתו הייתה לייחס לחשמלאי אשם תורם זניח יחסית בשיעור של 15% בלבד. על רקע קביעת מומחי בית המשפט כי נגרמה לו בשל התאונה נכות אורתופדית ופסיכיאטרית קבועה בשיעור 42% - הועמד הפיצוי הרעיוני עבור ראשי הנזק השונים על 742,145 שקל, כלומר התביעה נבלעה בתגמולי הביטוח הלאומי להם נמצא זכאי האיש.
בנסיבות אלה קבע השופט שהחשמלאי זכאי לרבע מהסכום, כלומר 185,538 שקל, ואולם נוכח העובדה שתגמולי הביטוח הלאומי גבוהים מהפיצוי שנפסק - המעסיק פטור מתשלום. יוצא, אם כן, שרק "אלקטרה" באמצעות חברות הביטוח שלה תצטרך לשלם לאיש את חלקה - 60% מהפיצוי שנפסק, 111,341 שקל.
בנוסף נפסקו לחשמלאי שכ"ט עו"ד בסך כ-20,000 שקל.
- ב"כ התובע 1: עו"ד גסאן אבו ורדה
- ב"כ התובע 2: עו"ד עופר בן צבי
- ב"כ הנתבעים: עו"ד עזמי עודה
עו"ד גיא ורט
עוסק/ת ב-
נזקי גוף ותאונות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.