לפסק הדין בעניין עזבון המנוחה נאוה שאר ישוב ז"ל נ' מדינת ישראל -משרד הביטחון ואח'
בית משפט השלום בחיפה דחה תביעה על סך למעלה מ 2.5 מליון ש"ח, שהגישו הורים כנגד משרד הבטחון והמועצה המקומית חרמון, אשר לטענתם גרמו ברשלנות למותה בטביעה של בתם בת ה 10.
ילדה בת 10 שנים שבילתה עם משפחתה על גדות נהר הירדן באיזור גשר כפר הנשיא, נכנסה להשתכשך במים אך למרבה הצער נסחפה ומצאה את מותה בטביעה. בשל כך, הגישו הוריה תביעה לפיצוי כספי כנגד משרד הבטחון והמועצה המקומית מבואות חרמון, אשר לטענתם המקום נמצא תחת אחריותם ובשליטתם.
ההורים טענו, כי לא הוזהרו לגבי הרחצה ובמקום לא הוצב שילוט האוסר על הרחצה, ויתירה מכך, המקום היה עמוס במבקרים אשר רחצו במימי הנהר, שעומקם נמוך ועצמת זרימתם רגילה. עוד נטען, כי הקטינה ידעה לשחות היטב וכי אביה היה קרוב אליה ושמר עמה על קשר עין.
לפיכך, נטען כי משרד הבטחון אשר הקים את הגשר, מחזיק בו ומשתמש בו, והמועצה המקומית שקטע הנהר מצוי בתחום שיפוטה, עצמו עיניים מפני הסכנות שטמן המקום ומבנה הגשר ובכך התרשלו.
השופט דניאל פיש דחה כאמור את התביעה בקובעו, כי עדויות ההורים באשר למקרה לא היו מהימנות, וכי הוכח כי ההורים הם שלא שמו לב ולא נתנו דעתם כי שתיים מבנותיהן החלו להתקדם לכיוון מרכז הנהר ונסחפו לכיוון הגשר ללא שליטה, ובעוד שאחת מהן נפלטה למרבה המזל, הרי שהשנייה, היא המנוחה, טבעה.
עוד נקבע, כי ההורים החליטו לבלות במקום מסוכן שעצמת זרם המים בו מהירה, כשמדובר במקום שלא נועד לרחצה ולא הוכח כי בילו בו מבקרים בפועל, וכי על אף שבמקום הספציפי אכן לא היו שלטים- שלטים האוסרים על הרחצה במקום מצויים בשתי הכניסות הראשיות לאזור, והמשפחה בהכרח עברה באחת מהן. המקום מטבעו, כך נפסק, אינו מקום רחצה, בפרט כשמדובר במקום שנמצא בלב הטבע הפראי, מרוחק מכל ישוב, לא הופעל על ידי זכיינים ולא נגבו בכניסתו דמי כניסה או שהות.
"לא ניתן לטעות ברושם שהמקום מותיר על המבקר בו. אין זה אתר של 'אטרקציה' , או מקום לבילוי פסטורלי שקט ונעים בחיק הטבע. המקום הוא מקום של מפגש עם כוחות פראיים: המרחב הפתוח, ההר התלול, הערוץ הרחב, והמים השוצפים. מן הרגע הראשון, אין כל ספק כי אין זה מקום שאדם סביר ייכנס לתוך מימיו, לא כל שכן יתיר את כניסת ילדיו.", כתב השופט וקבע, כי נוכח העובדה כי הגשר הוקם ע"י הצבא ולצרכיו, הרי שלמשרד הבטחון חובת זהירות באשר לנעשה שם, אך זו לא הופרה, שכן לא ניתן היה לצפות כי מישהו ייכנס למים הגועשים באזור, וודאי לא ייתן לילדיו לעשות כן, ולפיכך אשמם התורם של ההורים הוא מכריע.
לפסק הדין בעניין עזבון המנוחה נאוה שאר ישוב ז"ל נ' מדינת ישראל -משרד הביטחון ואח'
למדור: נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.