לפסק הדין בעניין עמותת "הורות משותפת= טובת הילד" נ' עיריית נצרת ואח'
בעקבות עתירה מנהלית שהגישה עמותת "הורות משותפת" כנגד 32 רשויות מקומיות באזור הצפון, יחלו הרשויות לשלוח דואר גם להורה שאינו המשמורן, כפי שהיו אמורות לעשות בהתאם לחוק כתובת נוספת למשלוח דואר לקטין.
עמותת "הורות משותפת = טובת הילד" הגישה עתירה מנהלית בדצמבר 2013 לבית המשפט המחוזי בנצרת בדרישה למתן צו אשר יורה ל-32 רשויות מקומיות באזור הצפון לפעול ליישום חוק כתובת נוספת למשלוח דואר לקטין.
החוק, שאושר בכנסת באפריל 2010, קובע שדברי דואר רשמיים הנוגעים לקטינים, שהוריהם גרושים וחולקים משמורת משותפת, יישלחו לשני ההורים. על פי החוק, ככל שמעודכנות לקטין שתי כתובות, מחויבים רשויות וגופים רשמיים לשלוח דברי דואר הנוגעים לקטין, לשתי הכתובות.
העמותה, הפועלת לקידום חלוקת האחריות ההורית בין הורים גרושים, טענה כי אף שעל פי תיקון משנת 2012 מחייב את משלוח דברי דואר רשמיים לשני ההורים, מרבית הגופים עדיין אינם עושים זאת. עתירה זו, כנגד הרשויות המקומיות הצפוניות שלא אוכפות את החוק, הוגשה, בין השאר, כנגד עיריות נצרת, כרמיאל, נהריה, עפולה ובית שאן.
עם הגשת העתירה, מיהרו חלק מהרשויות שנתבעו למלא אחר הוראות החוק ולכן נמחקו מהעתירה. הרשויות שנותרו, בכללן המועצות המקומיות גליל עליון וגליל תחתון, טענו בין היתר, כי יש למחוק את העתירה כיוון שהעמותה לא פנתה אליהן טרם הגשת העתירה או כי החלו זה מכבר לפעול ליישום החוק. חלק מהרשויות כלל לא השיבו לעתירה.
אין מחלוקת
סגן נשיא ביהמ"ש המחוזי בנצרת, השופט תאופיק כתילי, קבע כי אין מחלוקת בנוגע לחובתן של הרשויות ליישם את החוק, ולכן יש לקבל את העתירה כנגד כל רשות שטרם פעלה ליישום הוראותיו.
לדברי השופט, החוק אמנם קובע כי יש למצות את ההליכים מול הרשויות טרם הפניה לביהמ"ש, אולם אין זו חובה מוחלטת ואין מקום לעמוד על דרישה זו, שכן סביר להניח כי פניה מוקדמת לא הייתה מביאה לשינוי במצב.
מחדלן הנמשך של הרשויות באי קיום החוק, הביא את השופט לחייבן להציג בפני העמותה, תוך 30 יום, ראיות המעידות על כך שפעלו ליישומו. השופט מחק את העתירה כנגד עיריית נהריה ועיריית עפולה שהחלו ביישום הוראות החוק לאחר הגשת העתירה, וחייב אותן בהוצאות העמותה, בסך 2,000 שקל כל אחת.
באשר לעיריית כרמיאל, הוכח כי החלה ביישום הוראות החוק עוד בטרם שהוגשה העתירה, ועל כן העתירה נגדה נדחתה והעמותה חויבה לשלם לה הוצאות של 1,000 שקל.
עו"ד גילי ליברמן העוסקת בדיני משפחה, אומרת כי בעידן בו שיעור הגירושין עולה באופן ניכר וכך גם המודעות לזכויות הילד, אין ספק כי לילד יש זכות בסיסית ששני הוריו יהיו מעורבים בחייו, גם אם אינם חיים ביחד. שותפות מלאה של שני ההורים בחיי הילד תשפיע באופן ישיר על שלמותו הנפשית.
"החובה לשמירה על זכויות הילד אינה מוטלת על הוריו בלבד, כי אם על כל הגורמים המעורבים בחייו באופן ישיר או עקיף", מוסיפה עו"ד ליברמן, "פסיקת ביהמ"ש מחזקת תפיסה זו ובכך שמה את טובת הילד במרכז, תוך שהיא מעבירה מסר חשוב זה לכל הרשויות".
לפסק הדין בעניין עמותת "הורות משותפת= טובת הילד" נ' עיריית נצרת ואח'
לקריאת חוק כתובת נוספת למשלוח דואר לקטין לחצו כאן
למדור: דיני משפחה
אתר המשפט הישראלי פסקדין
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.