החייב שהציע לסחור בקופת הנושים ויצא ללא שיקום כלכלי

"תנו לי את הכספים ואשיג עליהם תשואה" הציע הצעיר, שהודה כי בעצמו הסתבך כלכלית בשל השקעות לא מוצלחות. השופט הורה על ביטול הליך חדלות הפירעון

בית משפט השלום בטבריה הורה לאחרונה על ביטול הליך חדלות פירעון של צעיר, בשל התנהלות חסרת תום לב. החייב, ספק בצחוק ספק ברצינות, ביקש הפטר תוך שהציע לסחור בכספי קופת הנשייה על מנת להשיג עליהם תשואה - זאת למרות גרסתו שלו, כי שקע בחובות בשל השקעות לא מוצלחות. אלא שכאמור, השופט עופר חיים שורק קבע שלא תינתן לו הזדמנות לשיקום כלכלי.

מדובר ברווק כבן 35 המתגורר בדירה שכורה בצפון הארץ. באפריל 2023 הוא עבר תאונת דרכים קשה. כיום מוכר הצעיר בביטוח לאומי כנכה שאיבד את כושר העבודה לצמיתות, ומתקיים מקצבה וסיוע בשכר דירה. טרם התאונה עבד כקצין אבטחה תמורת 7,000 שקל לחודש.

כ-3 חודשים לאחר התאונה נפתח, לבקשת הצעיר, הליך חדלות הפירעון בעניינו. תביעות החוב שהוגשו הסתכמו בכ-635 אלף שקל, רובן מנותני אשראי והלוואות בהם נעזר. לפני כ-3 שבועות הגישו הממונה והנאמן את הצעתם, שלפיה יש להמתין למימוש הפיצוי שיקבל הצעיר מתאונת הדרכים - ואז לבטל את ההליך.

הצעתם ניתנה על רקע היה מידע שהתקבל מיחידה חוקרת, לפיו החייב מציע לאנשים לנהל תיקי השקעות תוך הבטחה לתשואה, הגם שאין לו רישיון לעסוק בתחום. לכן נטען שנסיבות הסתבכותו הכלכלית חסרות תום לב וכי מוצדק לבטל בגינן את ההליך, אלא אם תוגש הצעה להסדר לנושים.

החייב, מצדו, ביקש לפטור אותו מיידי מחובותיו. הוא סיפר שהסתבך כלכלית בשל השקעות שביצע בשוק ההון אשר ירדו לטימיון בשל מלחמת רוסיה-אוקראינה. חרף דבריו אלו, ובצעד ספק אמיץ ספק מחוצף, הציע למסור לידיו את ניהול הכספים שהצטברו בקופת ההליך שכן לדבריו, "בשל ניסיונו בשוק ההון - הוא יוכל לקבל תשואה של 2.5% על הכסף במסחר יומי".

הזנחה חמורה וניצול לרעה

אבל השופט שורק קבע שזמנו של הצעיר בהליך חדלות הפירעון תם. הוא נימק שמוצדק לבטל את ההליך בגין מספר עילות שונות המנויות בחוק, ובין היתר "חוסר תום לב במטרה לנצל לרעה את ההליך", והסתבכות בחובות שנוצרו בשל "הזנחה חמורה בניהול ענייניו הכלכליים, שנעשתה בחוסר תום לב".

"אני מקבל את מסקנת הנאמן כי מדובר בחובות שנוצרו בחוסר תום לב. רוב החובות נצברו במהלך שנה אחת, בסמוך מאוד להגשת הבקשה למתן צו פתיחת הליכים, כשההלוואה המרכזית ניטלה פחות מחודש טרם הגשת הבקשה. הטענה כי הכספים נותבו להשקעות בשוק ההון, וכי מלחמת רוסיה אוקראינה הובילו להפסד הכספים - לא הוכחה", כתב השופט.

הוא ציין, בתוך כך, שהתנהלות החייב תוך כדי ההליך "מעוררת שאלות בדבר השקיפות הנדרשת ממנו", זאת לאור המידע שהתקבל, כי הוא מציע לאנשים לנהל עבורם תיקי השקעות והשגת תשואה הגם שאינו מוסמך ומורשה לעסוק בתחום. הצעיר אומנם הכחיש שעשה זאת, אך השופט קבע שעצם העובדה כי הציע לקבל לידיו את כספי קופת הנשייה ולסחור בהם, מחזקת את הנטען לגביו.

"משקלם המצטבר של חוסר תום הלב בזמן בו נוצרו החובות וחוסר התום הלב בהליך עצמו, מטה את הכף לעבר ביטול ההליך", סיכם השופט. הוא הדגיש, בהקשר הזה, שנוכח היעדר כושר העבודה ממנו סובל הצעיר, הרי שאין באפשרות בית המשפט לרפא את הפגמים בהתנהלותו, באמצעות הטלת תקופת תשלומים ארוכה.

לסיום קבע השופט, בקשר לכספי הפיצוי מתאונת הדרכים - אם וכאשר יתקבלו - כי יוטל עליהם איסור דיספוזיציה, זאת על מנת שהנושים יוכלו לגבות מתוכם את חובם במידת הצורך.

• שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.