הפסידה כתובה: ידעה שבעלה נמשך לטרנסג'נדרים וסלחה

מאחר שהאישה הגישה את תביעת הגירושים היה עליה להוכיח עילה מוצדקת לקבלת הכתובה. היא ביססה אותה על הנטיות המיניות של בעלה אלא שהיא לא הוכיחה שבגד בה או שההעדפות שלו פגעו ביחסי האישות ביניהם

בית הדין הרבני בפתח תקווה דחה לאחרונה תביעה לתשלום כתובה של 360 אלף שקלים, שהתבססה על טענת האישה כי נאלצה לעזוב את בעלה כיוון שבגד בה עם טרנסג'נדרים. אב בית הדין הרב יגאל לרר והדיינים הרב אריאל ינאי והרב בן ציון הכהן רבין קבעו כי האישה לא זכאית לכתובה מאחר שלא הוכיחה שבעלה בגד בה בפועל או שהנטיות המיניות שלו – להן הייתה מודעת מזה שנים – פגעו ביחסי האישות ביניהם. כלומר, לאישה אולי הייתה סיבה טובה להיפרד אבל לא עילת גירושים שמזכה אותה בכתובה לפי ההלכה.

אישה שיוזמת גירושים צריכה להוכיח עילת גירושים מספיק חזקה שמחייבת את בעלה בתשלום דמי הכתובה בכל זאת. במקרה הנוכחי, האישה טענה כי נאלצה לעזוב את הבית לאחר שגילה בנייד של בעלה התכתבויות מיניות בוטות עם טרנסג'נדרים שאיתם קיים יחסי מין. בנוסף, היא טענה שהוא נהג באלימות כלפי הילדים והזניח אותם כדי לצפות בתכנים פורנוגרפיים.

הבעל הודה בהתכתבויות ובנטיותיו המיניות אבל הכחיש שבגד באשתו בפועל. הוא טען כי אשתו הייתה מודעת לנטיות המיניות שלו כבר לפני שנים ובכל זאת המשיכה לחיות איתו ולקיים איתו יחסי אישות עד שעזבה את חדר השינה לפני כשנתיים. לדבריו, הסיבה האמיתית לפירוק הנישואים היא סכסוך קשה בקשר לילדים ולא מדובר בעילה שמצדיקה פסיקת כתובה לפי ההלכה.

אפשר להבין אבל לא לפסוק כתובה

אב בית הדין הרב יגאל לרר והדיינים הרב אריאל ינאי והרב בן ציון הכהן רבין בחנו את גרסאות הצדדים והגיעו למסקנה שהאישה ידעה לכל הפחות מ-2015 על הנטיות של בעלה ועל ההתכתבויות המיניות שלו עם גברים וטרנסג'נדרים. למרות זאת, היא סלחה לו והמשיכה לחיות איתו ולקיים איתו יחסים, וההחלטה שלה להיפרד ממנו כעת הייתה על רקע הטענות שלה להתנהלות אלימה כלפי הילדים.

בפסק הדין שנכתב על-ידי הדיין ינאי צוין כי הטענות של האישה בנוגע לילדים נדחו על-ידי גורמי המקצוע שאף אישרו הסדרי שהות עם בעלה ללא פיקוח. בנוסף, אמנם הבעל הודה בהתכתבויות מכוערות על פנטזיות מיניות ואוננות עם גברים וטרנסג'נדרים אבל לא הוכח שקיים עמם יחסי מין. כלומר, לא הוכח שבגד באישה בפועל.

בנסיבות אלה, נקבע כי אפשר להבין ללב האישה שהחליטה להיפרד מבעלה אחרי שגילתה שהוא ממשיך בהתכתבויות מיניות מכוערות וצפייה בפורנוגרפיה אחרי שסלחה לו על כך בעבר. אלא שלפי ההלכה היא לא הוכיחה עילת גירושים שמזכה בכתובה בנסיבות בהן היא זו שיזמה את הפרידה, מאחר שלמרות הנטיות שלו הבעל לא מנע ממנה יחסי אישות וגם לא בגד בה בפועל.

• ב"כ האישה: עורך דין יוסי הרשקוביץ וטוען רבני יהושע זאב זנד
• ב"כ הבעל: עו"ד לענייני משפחה ציפי פיק ועו"ד ג'רמי שטרן

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין