- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- מיסוי יחיד
- החזר מס שבח
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הפחתה בעונש לנאשם שהפעיל מעבדה לייצור קנאביס
לפני מספר ימים המחוזי בחיפה המתיק את עונשו של הנאשם, לאחר שהשופטים השתכנעו שחל שינוי בהתנהלותו. במקום לרצות 9 חודשי מאסר בפועל, נשלח הנאשם לבצע עבודות שירות.
בימ"ש השלום בחיפה גזר על האיש 9 חודשי מאסר בפועל וכן מאסר על תנאי, לאחר שהורשע בהחזקת סם שלא לצריכה עצמית, וזאת בעקבות גילויה של מעבדה לייצור קנאביס בנוסף ל-56 ק"ג של הסם, חלקו שתול בעציצים וחלק ארוז בשקיות.
יחד עם המערער באותו כתב האישום עמדו לדין עוד שני נאשמים שעליהם בית המשפט גזר מאסר בעבודות שירות. הסיבה להבדל בעונשים הייתה העובדה שבזמן שהאיש נשלח לקבלת חוות דעת בעניין אפשרות של ריצוי מאסר בעבודות שירות, נלקחה ממנו דגימה לבדיקה של שימוש בסמים ונמצא כי הוא משתמש.
כפועל יוצא מכך, הממונה על עבודות השירות קבע כי המערער לא יוכל לרצות עבודות שירות, וביהמ"ש אימץ את המלצתו.
על החלטה זו האיש הגיש ערעור באמצעות עוה"ד מיכאל כרמל. מנגד, את המדינה – המשיבה בערעור – ייצגה עוה"ד שרון איל.
הטענה המרכזית בערעור הייתה כי המערער אינו משתמש בסמים וכי יש מקום להפנותו לבדיקה חוזרת.
בנוסף נטען כי עונש מאסר בפועל יגרום למערער נזק. בהקשר זה צוין בין השאר כי בין לבין המערער התחתן והעתיק את מקום מגוריו לעיר אחרת, במנותק מהחברה השלישית שהסתובב עמה בשנים מוקדמות יותר.
הממונה שינה את החלטתו
הרכב השופטים שכלל את סגני הנשיא השופטים רון שפירא ואברהם אליקים, והשופטת בטינה טאובר הורה על הפניית המערער לבדיקה נוספת אצל הממונה על עבודות השירות, על מנת לקבל חוות דעת עדכנית. הפעם הממונה אישר שניתן לשלב את המערער בעבודות שירות במוסד מסוים בתל השומר.
בנסיבות אלו, השופטים החליטו להתערב בגזר הדין ולהמתיק את עונשו של המערער. נקבע כי במקום העונש שנגזר בבימ"ש השלום, המערער ירצה 6 חודשי מאסר בעבודות שירות, בהתאם לחוות הדעת של הממונה.
השופטים ציינו כי הם לקחו בחשבון גם את העובדה שבימ"ש השלום סבר תחילה כי ניתן להסתפק בעבודות שירות.
בתוך כך השופטים הבהירו כי אם המערער יפר הוראות כלשהו במהלך עבודות השירות, או יבצע עבירה כלשהי, יהיה עליו לרצות את יתרת מאסרו כמאסר בפועל.
יתר רכיבי העונש נותרו על כנם.
- ב"כ המערער: עו"ד מיכאל כרמל
- ב"כ המשיבה: עו"ד שרון איל
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
