השופטת ברק-ארז קיבלה ערר שני של אדם שנעצר ליומיים בחשד לתקיפת בת זוגו. המחוזי דחה את הדיון בערר למועד שבו מעצרו ממילא היה אמור להסתיים. השופטת הבהירה שהחלטת המחוזי מרוקנת את זכותו מתוכן.
לפני יומיים אדם נעצר בעקבות חשד שתקף את בת זוגו. בית משפט השלום החליט להאריך את מעצרו ביומיים – עד ה-1 בספטמבר בשעה 12:00, לצורך השלמת החקירה.
לייעוץ בענייני מעצרים:
עו"ד פלילי
הליך זה נקרא בעגת המשפט הפלילי "מעצר ימים", ועל החלטות כאלה יש לעצירים זכות לערור לבית המשפט המחוזי.
למחרת בבוקר, הגיש העציר ערר על ההחלטה בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, וביקש לקיים את הדיון בדחיפות, בהתחשב בכך שהמעצר יסתיים בצהרי היום שלאחר מכן.
אלא שהשופט הבכיר צבי גורפינקל קבע שאין דחיפות בשמיעת הערר באותו יום, וקבע את הדיון ל-1 בספטמבר בשעה 12:00, "ככל שיהיה טעם בכך". בעקבות זאת, העציר פעל מהר והגיש בקשה לרשות ערעור בבית המשפט העליון.
השופטת דפנה ברק-ארז קיבלה את בקשתו. החלטתו של בית המשפט המחוזי לדחות את הדיון בערר עד למועד שבו המעצר אמור לפקוע, "מעקרת מתוכנה את זכותו של המבקש לערור על מעצרו, ופגיעה מעין זו מצדיקה הן מתן רשות לערור והן את קבלת הערר עצמו", קבעה השופטת.
רשות לערור לערכאה שלישית על החלטות מעצר, ניתנת רק אם המקרה מעורר שאלה משפטית עקרונית או שישנן נסיבות חריגות המצדיקות זאת, כמו למשל פגיעה לא מידתית בזכויותיו של נאשם.
"גם לאורן של אמות מידה אלה, אין ספק כי הבקשה שבפני מצדיקה מתן רשות לערור ואף את קבלת הערר", כתבה השופטת בהחלטה.
לכן, בסופו של דבר, השופטת קבעה שהתיק יוחזר לבית המשפט המחוזי, שיקיים את הדיון בערר לכל המאוחר עד ה-1 בספטמבר בשעה 9:00.
"במקרה מיוחד זה אני נותנת החלטתי בעניין אף בלא דיון בבקשה", קבעה השופטת ברק-ארז, והסבירה כי הבקשה הגיעה לטיפולה בשעות אחר הצהרים, כך שאם הייתה קובעת לדיון רק למחרת, היא הייתה מעקרת את תכלית הדיון.
- ב"כ המבקש: עו"ד זהר דיבון
- ב"כ המשיבה: לא צוין
* עו"ד מיכאל בן צבי עוסק במשפט פלילי
** הכותב לא ייצג בתיק.
*** המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין