יורם שדה, בנו של יצחק שדה, העלה לרשת שישה סרטונים בהם תיעד את שכנו מבצע עבירות לכאורה. השכן הגיש נגדו קובלנה פלילית ושדה הורשע בעבירות לשון הרע.
יורם שדה מתגורר עם אשתו בבית אביו, מגיבורי ישראל וממייסדי צה"ל, שברחוב זכרון הקדושים ביפו. עד היום מקפיד שדה לשמור על הבית כפי שהיה בזמנו של אביו.
פגעו בשמכם הטוב?
פנו ל-עו"ד דיני לשון הרע
עם זאת, שדה לא הצליח לשמור על יחסים טובים עם שכניו, שטענו כי הוא משתמש בשטחים ציבוריים ללא רשות בשביל לשמור על ביתו וגנו של אביו, וכתוצאה מכך הם מסוכסכים עמו מזה מספר שנים.
כדי לגלות אם שכניו גורמים נזק לביתו התקין שדה מצלמות אבטחה שבהן נהג לתעד את השכנים. בספטמבר 2011, שדה גם העלה ל"יוטיוב" מספר סרטונים המתעדים את מעשיו של שכנו, ציון גיל.
בין היתר נראה גיל עולה עם הרכב על המדרכה ומטפל בגדר, ופעם אחרת נראו מספר אנשים לא מזוהים שתוארו כ"שליחי ציון גיל", מטפלים ברכב במקום. לצד הסרטונים הופיעו כתוביות כמו "ציון גיל מכסח מדרכות", "ציון גיל מעלים ראיות" ו"חובבי ציון גיל מציתים צמחים".
לטענת גיל, בין החודשים יולי-נובמבר 2010, שדה העלה לא פחות משישה סרטונים עם כותרות לא מחמיאות, המקשרות אותו למעשים שליליים.
בספטמבר 2011 הגיש גיל יחד עם שכנה נוספת, יעל צוקר, קובלנה פלילית נגד שדה לבית משפט השלום בתל אביב, שבה ביקשו להרשיעו בעבירות של לשון הרע ופגיעה בפרטיות. לדברי גיל, שדה פעל במכוון כדי לפגוע בשמו הטוב ובכיסו בכדי לאלץ אותו לעזוב את המקום. צוקר, מצידה, טענה ששדה התקין מצלמות אבטחה הקולטות את הכניסה לביתה ובכך פגע בפרטיותה.
שדה הודה במעשים אך טען כי פעל בתום לב. ככל הנוגע לגיל, הוא טען שהסרטונים משקפים את המציאות וחושפים בפני הציבור את מעשיו האלימים של שכנו, שלדבריו פוגע בבית יצחק שדה. עם זאת, הוא טען כי מיד כשקיבל את התביעה הוא הסיר את הסרטונים.
בנוגע למצלמות האבטחה טען שדה כי הציב אותן כדי להגן על הבית, שהוא כזכור מקום היסטורי, וכי בכל מקרה הן רחוקות מביתה של צוקר ואינן מאפשרות לזהות את האנשים שמגיעים לפתח ביתה.
במטרה לפגוע
השופטת לימור מרגולין-יחידי צפתה בסרטים וקבעה, כי חמישה מתוך ששת הסרטונים מהווים לשון הרע. לשיטתה, מלבד סרטון אחד, המתאר נכונה את גיל מפרק גדר, יתר הסרטונים אינם תואמים את הכותרות הרומזות להתנהגות אסורה מצדו.
השופטת הבהירה כי הסרטונים מייחסים לגיל עבירות פליליות שלא הוכח שנעשו ולא היה כל אינטרס ציבורי בפרסומם. לפי השופטת, שדה צילם וערך את הסרטונים במודע במטרה לפגוע בגיל ולבזות אותו. על כן, שדה חטא בעבירות לשון הרע.
ואולם, טענותיה של צוקר לפגיעה בפרטיותה נדחו. השופטת מרגולין-יחידי קבעה שהיא לא הוכיחה שפרטיותה נפגעה עקב מצלמות האבטחה שהציב שדה, שמצידו הוכיח כי הסיט אותן לזוויות המאפשרות לו לקלוט את האזור החשוב מבחינתו, מבלי שכניסת ביתה של צוקר תיקלט.
לבסוף החליטה השופטת להרשיע את שדה בחמש עבירות של פרסום לשון הרע וזיכתה אותו מעבירה של פגיעה בפרטיות. העונש שיוטל על שדה עקב ההרשעה ייפסק בהמשך.
לקריאת פסק הדין - לחץ כאן
- ב"כ הקובלים: עו"ד רון לוונטל
- ב"כ הנאשם: עו"ד גד מינא
* עו"ד אוהד מרחב עוסק בדיני לשון הרע
** הכותב לא ייצג בתיק
*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין