האב הסתיר הכנסות – הפחתת המזונות בוטלה

מי שתובע הפחתת מזונות צריך לשחק בקלפים גלויים. כך קבעו שופטי המחוזי בפסק דין שהחזיר את סכום המזונות שנקבע בהסכם הגירושין בין ההורים על כנו מאחר שלא שוכנעו שמצבו הכלכלי של האב הורע כפי שטען

בית המשפט המחוזי בתל-אביב קיבל לאחרונה ערעור של אם לשניים על הפחתת מזונות הילדים מ-13,000 שקלים ל-5,000 שקלים בלבד. בפסק הדין של השופט נפתלי שילה נקבע כי בית המשפט למשפחה טעה כשקיבל את התביעה של האב אף שלא הוכיח שהתרחש שינוי נסיבות מהותי. נקבע כי טענתו לאובדן הכנסה לא גובתה בראיות והוא הותיר "ערפל סמיך ביותר" ביחס למצבו הכלכלי. "על התובע הפחתת מזונות 'לשחק בקלפים גלויים' ובתום לב והמשיב כשל בכך".  

הילדים בני 17 ו-14. ההורים התגרשו לפני 10 שנים ואישרו הסכם גירושין שחייב את האב במזונות של 13,000 שקלים בנוסף לחצי מהוצאות המגורים שלהם.

ב-2019 קיבל בית המשפט למשפחה בתל-אביב תביעה להפחתת מזונות שהגיש האב עקב הרעה במצבו הכלכלי שנבעה מהפסקת עבודתו כמתווך בשל קריסת העסק של אביו ומהתמכרות קשה להימורים. לאחר בחינה מחודשת הוחלט שהמזונות יעמדו על 5,000 שקלים וההשתתפות בהוצאות המגורים תפחת ל-40%.

האם לא השלימה עם פסק הדין. בערעור שהגישה בינואר האחרון היא טענה כי האב לא הוכיח שינוי נסיבות מהותי שהצדיק התערבות בהסכם. השינוי בהכנסותיו היה שקרי והוצגו ראיות שהעידו כי העסק המשיך לעבוד כרגיל, הופקדו לחשבונו משכורות והוריו האמידים המשיכו להעביר לו עשרות אלפי שקלים בחודש. בתוך כך היא טענה כי חלק מהכספים הועברו לחשבון של אשתו השנייה אבל הוא סירב לחשוף את דפי החשבון.

עוד ציינה האם כי בית המשפט טעה כשהתבסס בפסק הדין על בעיית ההתמכרות של האב אף שהעלה אותה בשלב מאוחר של ההליך.

האב טען מנגד כי הוכיח הפחתה משמעותית בהכנסות ופגיעה בכושר ההשתכרות. עוד הוא טען כי לא הייתה כל הצדקה לפגוע בפרטיותה של אשתו החדשה באמצעות חדירה לחשבון הבנק שלה.

קיבל מיליון שקל

אבל סגן נשיא בית המשפט שאול שוחט והשופטים נפתלי שילה ועינת רביד קיבלו את ערעור האם פה אחד. השופט שילה כתב בפסק הדין כי "המשיב לא הוכיח ככלל שהכנסתו פחתה מאז שאושר ההסכם ונותר ערפל סמיך ביותר ביחס להיקף הכנסותיו והשתכרותו. על התובע הפחתת מזונות 'לשחק בקלפים גלויים' ובתום לב והמשיב כשל בכך", נכתב.

השופט ציין כי האב לא הציג כל דו"ח שתומך בטענה לקריסת העסק. מנגד, תלושי שכר העידו כי המשיך לעבוד והאם אף הציגה תצלומים של שלטי תיווך עם מספר הטלפון שלו. עוד עלה מהראיות כי הוריו הפקידו לחשבונו יותר ממיליון שקלים ומימנו את מזונות הילדים.

עוד הוסיף השופט כי האב, שסגר את החשבון שלו והעביר את כספו לחשבון של אשתו השנייה, סירב לחשוף את דפי החשבון אף שיכול היה בקלות להסתיר את הרכיבים שלדעתו פוגעים בפרטיותה. בנוסף, הוכח שנסע לחו"ל 14 פעמים מאז שלכאורה "קרס" והוא אף שוכר דירה בעלות של יותר מ-10,000 שקלים בחודש.

באשר למצבו הנפשי, קיבל השופט את טענת האם כי לא היה מקום להתבסס על טיעון זה מאחר שהועלה בשלב מאוחר של ההליך.

לאור כל אלה נקבע כי האב לא הוכיח שינוי נסיבות מהותי שהצדיק את הפחתת המזונות ועליו להמשיך לשלם את הסכום שנקבע בהסכם הגירושין ולשאת בהוצאות משפט של 20,000 שקלים.

• ב"כ המערערת: עו"ד שרה בן מנחם ועו"ד ליאור אדם
• ב"כ המשיב: עו"ד דיני משפחה לורי גייזלר

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין