לפסק הדין בעניין ד"ר אמנון מוסק נגד גלסקו סמיתקליין (ישראל) בע"מ
בית משפט השלום בת"א דן בתביעה שהגיש רופא המתמחה בטיפול בכאבי ראש, שעניינה תשלום פיצויים לנזקיו הנטענים בגין ארבע הפרות של "סימן מסחר מוכר היטב" (שאינו רשום) המזוהה עמו והוא: "לטפל בכאב בראש... ובראשונה", וכן תשלום פיצויים לנזקיו בגין הפרה נטענת של גניבת עין וזכויות יוצרים.
השופטת דליה מארק-הורנצ'יק דחתה את התביעה, וקבעה כי התובע לא הוכיח כלל כי הסיסמה "לטפל בכאב ראש... ובראשונה" שבכותרת אתר האינטרנט שלו הפכה להיות מזוהה עמו - לא בקרב ציבור הרופאים, ולא בקרב הציבור בכללותו. לדברי השופטת: " מידת ההכרה של התובע כרופא נוירולוג המתמחה בתחום רפואת כאב הראש בקרב קהל המטרה הרלוונטי, והמאמצים שהוא עושה כדי להביא את שמו כמומחה בתחום לידיעת הציבור - איננה הופכת את הסיסמה לסימן מסחר מוכר היטב". לפיכך נקבע, כי התובע לא הרים הנטל המוטל עליו להוכיח כי המדובר "בסימן מסחר מוכר היטב".
עוד נקבע, כי גם לו היה מוכח קיומו של "סימן מסחר מוכר היטב", לא הוכח כי הסימן המפר הוא סימן הדומה לו עד כדי להטעות, וכי הטובין הם מאותו הגדר. הסימן בו עושה הנתבעת, חברה האחראית בין היתר לשיווק בישראל של תרופה לטיפול במיגרנה, שימוש הוא "IMITREX בראש ובראשונה", וע"פ "המבחן המשולש" שנקבע בפסיקה, לא הוכח קיומו של דמיון מטעה.
כן נקבע, כי לא הוכח מעשה עוולה של גניבת עין באשר התובע לא הוכיח, כי השימוש בצירוף "בראש ובראשונה" עם כאבי ראש הינו שימוש מרמז המיוחד לתובע.
בנוסף, נפסק כי הביטוי "לטפל בכאב בראש...ובראשונה, לא התגבש כיצירה ספרותית, ומשום כך אין הוא ראוי להגנת זכות יוצרים כיצירה ספרותית.
לפסק הדין בעניין ד"ר אמנון מוסק נגד גלסקו סמיתקליין (ישראל) בע"מ
למדור קניין רוחני
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.