בהעדר ייפוי כוח מתמשך: דמנטי ושתי בנותיו הגיעו לביהמ"ש

בנות הקשיש, המוגדר "תשוש נפש", רבו בשאלה מי תשמש אפוטרופוס עבורו. השופטת בחרה בזו שמטפלת בו בפועל

דוגמה חיה ליתרון הגלום בעריכת ייפוי כוח מתמשך: קשיש שהפך דמנטי הגיע עם שתי בנותיו המסוכסכות לבית המשפט למשפחה באשדוד, כדי לקבוע מי תשמש כאפוטרופוס עבורו. השופטת הילה אוחיון גליקסמן בחרה בזו שמטפלת באב בפועל. אם היה נחתם מבעוד מועד ייפוי כוח מתמשך, ההליך המשפטי כולו - על עלויותיו ומתחיו הרבים - היה נחסך.

האב בן 78, מהנדס מכונות שעלה לארץ מאוקראינה בשלהי שנות ה-90. מאז מות אשתו ב-2012 הוא גר לבד ומתקיים מקצבאות ביטוח לאומי. ב-2018 אובחן כסובל מאלצהיימר, והחל מ-2022 מוגדר כ"תשוש נפש" עם המלצה למינוי אפוטרופוס. בראשית 2023 נמצא כי חלה החמרה בזיכרון שלו.

על הרקע הזה, ומשלא ערך הקשיש ייפוי כוח מתמשך, הגישו שתי בנותיו בקשות מקבילות לבית המשפט להתמנות כאפוטרופוס עבורו. בפסק הדין צוין שהן מסוכסכות ובקושי יכולות לשבת האחת ליד השניה. לטענת זו שמטפלת באב בפועל, יש למנותה כאחראית על כלל ענייניו מאחר שזהו רצונו המובהק ויש לכבדו.

מנגד טענה הבת הנוספת שיש למנותה כאפוטרופוסית, יחד עם אחותה, בעניינים רפואיים ואישיים, בעוד שבנושאים רכושיים עתרה למינוי אפוטרופוס חיצוני - זאת על רקע מחלוקת רכושית בין השתיים הקשורה לדירת האב, אשר העלולה להציב את אחותה בניגוד עניינים. בתוך כך נטען שהבית מוזנח וכי יש במקרר מוצרים פגי תוקף, כך שחשוב ששתיהן יהיו מעורבות בטיפול באביהן.

מינוי בכפוף לתנאים

השופטת אוחיון גליקסמן ציינה שאין מחלוקת כי הקשיש נדרש כיום לאפוטרופוס, נוכח התקדמות הדמנציה, כאשר השאלה הטעונה הכרעה נוגעת לזהות הגורם שישמש כאחראי על ענייניו. מסקנתה הייתה שהבת שכבר מטפלת בו בפועל היא המתאימה למשימה, וזאת חרף חשש לניגוד עניינים בהיבט הרכושי.

לעניין זה הדגישה השופטת שבעוד הבת המטפלת תפקדה לאורך כל התקופה כ'אפוטרופוס הלכה למעשה' של אביה, הרי שאחותה מעורבת פחות בטיפול בקשיש, והיא אף הודתה כי בשל מצבה הרפואי מגיעה בתדירות נמוכה יותר לביתו. "בנסיבות אלה", כתבה, "אני סבורה כי היעדר הזמינות עשוי לפגוע בטובת האב, לו היא תמונה כאפוטרופוס לעניינים רפואיים ואישיים ביחד עם אחותה".

לזאת הוסיפה השופטת את רצונו ה"ברור והעקבי" של הקשיש עצמו - אותו הביע בפני גורמים רבים ובפרט בית המשפט - שבתו שמטפלת בו בפועל תמשיך לדאוג לכלל ענייניו. אגב כך צוין שהוא חתם בעבר על ייפוי כוח כללי לטובתה בקשר לחשבון הבנק שלו, באופן המעיד שגם טרם ההידרדרות במצבו סמך עליה.

לפיכך נקבע שהבת המטפלת באביה בפועל תמונה למשך שנה כאפוטרופוס על כלל ענייניו, ואולם כדי לצמצם את ניגוד העניינים שלה בהיבט הרכושי עד כמה שניתן - נקבעו מספר מגבלות למינוי, כמו איסור ביצוע עסקאות בקשר לדירת הקשיש ופינויו ממנה ללא אישור בית המשפט. השופטת קבעה שחודשיים טרם פקיעת המינוי יוגש לבית המשפט תסקיר אשר יכיל המלצות להמשך.

חשוב לציין שאם הקשיש היה חותם מבעוד מועד על ייפוי כוח מתמשך, במסגרתו היה קובע מי מבין בנותיו (או כל גורם אחר) ישמש כאחראי על ענייניו בהינתן הידרדרות קוגניטיבית - ההליך המשפטי כולו, על עלויותיו ויצריו הרבים, היה נחסך.

• ב"כ הבת המטפלת: עו"ד מיטל מסיקה אליהו ו/או עו"ד מזל בוסקילה
• ב"כ הבת הנוספת: עו"ד יאן קרומין
• ב"כ היועמ"ש במשרד הרווחה: עו"ד צליל לנדאו
• האפוטרופוס לדין: עו"ד טליה גיגי (סיוע משפטי)

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.