לפסק הדין בעניין ח.ע.א. נגד ע. ירושלים
לשכת ההוצאה לפועל בירושלים קבעה, כי המצאת אזהרה לביתו בת ה 16 של החייב הינה המצאה כדין, שכן מקיימת את התנאי של 'מראית עין' הקבוע בחוק.
החייב הגיש ללשכת ההוצאה לפועל בקשה להפחתת שכר הטרחה שנפסק לזכות ב"כ הזוכה בתיק, באשר לטענתו, מסירת האזהרה לבתו, הדרה עמו ועם אשתו - החייבת הנוספת, נעשתה שלא כדין, נוכח היות בתו מתחת לגיל 18. לטענתו, היה על הזוכה לברר את גילה של הבת, ומשלא עשה כן, אין כל תוקף להליכים שננקטו בתיק ולחיובים שנוצרו במסגרתו.
על פי החוק, יש לבצע את ההמצאה לנמען עצמו ככל האפשר, ואם אין אפשרות למצאו, ניתן להמציא את האזהרה לאחד מבני משפחתו הגרים עמו, ושלפי "מראית עין" מלאו לו 18 שנים.
רשם ההוצאה-לפועל אסף אבני קבע, כי במקרה הנדון, המצאת האזהרה לביתו בת ה 16 של החייב מקיימת כלל זה, ובכל מקרה, טענת החייב לוקה בשיהוי ניכר שכן הטענה בדבר היעדר תוקף להמצאה הועלתה לראשונה לאחר כעשרה חודשים במהלכם מתקיימים הליכים בתיק. עוד נקבע, כי גם העובדה שהחייב הסדיר את מרבית חובו ישירות לידי הזוכה, מחזקת את המסקנה כי השלים עם המסירה שבוצעה לבתו, והוא מושתק היום מלטעון כנגדה.
לפסק הדין בעניין ח.ע.א. נגד ע. ירושלים
למדור: הוצאה לפועל
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.