חייב ויתר על ירושה לפני יותר מעשור - אבל הכסף יגיע לנושים

ביהמ"ש נתן אור ירוק לתיקון צו ירושה של מ-2014 כך שיכלול גם את החייב כיורש של אימו, לצורך כיסוי חובותיו. איך זה קרה אם חוק חדלות פירעון מגביל ביטול הענקה ל-4 שנים?

בית משפט השלום בחיפה קיבל לאחרונה בקשה לביטול הסתלקות חדל פירעון מירושת אימו, שנעשתה לפני למעלה מעשור. החייב טען אומנם שביטול הענקה לפי חוק חדלות פירעון מוגבל לארבע שנים, אך השופטת מירב קלמפנר נבון הבהירה שהביטול יבוצע לפי חוק המתנה, שעה שמדובר רק בהתחייבות מצדו לתת מתנה וחלה הרעה במצבו הכלכלי.

מדובר בחדל פירעון שאימו הלכה לעולמה ב-2012. היא הותירה אחריה דירת מגורים. לאחר מותה הסתלק בנה-החייב מהעיזבון לטובת שני אחיו. בהתאם לכך הוציא בית הדין הרבני באפריל 2014 צו ירושה שלפיו יורשי המנוחה הם ילדיה מלבד החייב.

השנים חלפו ובאוקטובר 2024 נפתח הליך חדלות הפירעון בעניינו של החייב. במאי השנה פנה הנאמן בבקשה לביטול הסתלקותו מעיזבון אימו שנעשתה, כאמור, יותר מ-11 שנים קודם לכן. נטען שהחייב היה שרוי בחובות עוד קודם לוויתורו על הירושה, וכי בנסיבות העניין ניתן לבטלו במטרה לממש את זכויותיו בעיזבון לצורך כיסוי חובותיו.

בתגובה נעמד החייב על רגליו האחוריות והפנה לסעיף 220 לחוק חדלות פירעון, המגביל ביטול הענקה לארבע שנים בלבד קודם לצו פתיחת ההליכים. הוא סיפר שוויתורו על הירושה נעשה כהתחשבנות הוגנת בין האחים אחרי שקיבל מאימו סיוע כלכלי למשך שנים רבות - אשר לטענתו עולה בהרבה על שליש דירתה, חלקו בעיזבון - ואין לכך קשר להתחמקות מחובות.

יש עוד חוקים

השופטת קלמפנר נבון הבהירה לחייב שמלבד חוק חדלות פירעון, חלים על נסיבות המקרה חוקים נוספים כמו חוק המתנה, הקובע בסעיף 5(ג) שמי שהתחייב לתת מתנה רשאי לחזור בו, בין השאר בשל הרעה ניכרת שחלה במצבו הכלכלי. היא הדגישה בקשר לכך כי מאחר שזכויות האחים טרם נרשמו בטאבו, הרי שההסתלקות לטובתם מהווה "התחייבות לתת מתנה", ולא מתנה באופן סופי.

מכאן, למסקנת השופטת, שניתן להביא לביטול הסתלקות החייב מירושת אימו אף בחלוף השנים הרבות מאז. "מאחר ובמצבו הכלכלי של היחיד חלה הרעה משמעותית, עליה מעידה כניסתו להליך חדלות פירעון, וזאת עוד בטרם הסתיימה הענקת הזכויות במקרקעין לאחיו - רשאי היחיד, והנאמן כמובן בנעליו, לחזור בו מעסקת המתנה בהתאם להוראות סעיף 5(ג) לחוק המתנה", כתבה.

לאור זאת קבעה השופטת שהנאמן רשאי לפעול לביטול הענקת המתנה ותיקון צו הירושה של האם, כך שיירשם על-שם בנה-החייב יירשם חלקו בדירת המגורים שהותירה. מאחר שביטול ההענקה מבוצע במקרה זה לפי חוק המתנה, ולא בהתאם לחוק חדלות פירעון, אין משמעות למועד שבו נעשה הוויתור על הירושה. 

• שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בהחלטה

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.