המנצח והעירייה יפצו את מנהל התזמורת העירונית בגין הפרת זכויות יוצרים

לפסק הדין בעניין בילסקי נ' עיריית ראש העין ואח'

בית המשפט המחוזי בתל אביב חייב את מנצח תזמורת עיריית ראש העין, מנהלה ואת העירייה עצמה, לפצות ב 160,000 ש"ח את מנהל התזמורת הקודם, מאחר והתזמורת ניגנה בקונצרטים שונים את יצירותיו מבלי לקבל את הסכמתו ותוך הפרת זכויותיו המוסריות והכלכליות ביצירות.

במהלך שנות עבודתו כמנהל, מורה ומנצח בתזמורת עיריית ראש העין, הלחין התובע יצירות מקוריות ועיבודים מקוריים רבים. עובר לפיטוריו נודע לו, כי התזמורת ממשיכה לנגן את היצירות שהלחין ושעובדו על ידו בקונצרטים מבלי שנתן לכך הסכמתו, ומבלי לתת לו את הקרדיט, ואף סילפה חלק מהעיבודים המקוריים שלו.

העירייה טענה, כי זכויות היוצרים ביצירות שייכות לה מכח יחסי העבודה בין הצדדים.

סגנית הנשיאה, השופטת ד"ר דרורה פלפל קבלה את התביעה וקבעה, כי תנאי ההעסקה של התובע לא כללו את עבודתו כמלחין ומעבד, ומטלות אלו, בוצעו בביתו של התובע מבלי שיהיו חלק מעבודתו, כפי שאף לקח לידיו את הפיקוח על נקיון חדר החזרות וכפי שרכש על דעת עצמו ומכספו ציוד חדש לתזמורת. עוד נפסק, כי גם בהנחה שהתובע עסק ביצירה במסגרת העבודה, הרי שהבעלות ביצירות שנכתבו על ידו לא עוברת אוטומטית למעביד, כאשר במקרה הנדון, מירב השיקולים מצביעים על עצמאותו היצירתית של התובע.

"על-מנת לשמר ואף לעודד רוח כזו, ועל-מנת למקסם את היצירתיות ואת התמריצים של מועסקים כמו התובע לחבר יצירות מקוריות בעתיד, יש להקנות לתובע את הזכויות ביצירות שחיבר במשך שנות עבודתו בראש העין", כתבה השופטת וציינה, כי הנתבעים רמסו ברגל גסה את זכויות התובע והפרו הן את זכויותיו הכלכליות והן את זכויותיו המוסריות ביצירות.

לפיכך נפסק, כי התובע יפוצה ב-40,000 שקלים בגין הפרת זכויותיו הכלכליות וב 120,000 שקלים בגין הפרת זכויותיו המוסריות, כן חויבו הנתבעים בשכר טרחת עו"ד של 50,000 ש"ח.

• ב"כ התובע: עו"ד ס. פלינר; עו"ד ג. שוורץ
• ב"כ הנתבעים: עו"ד י. קלדרון; עו"ד ח. קלדרון; עו"ד א. שורר

לפסק הדין בעניין בילסקי נ' עיריית ראש העין ואח'

למדור: אינטרנט וקניין רוחני

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.