המכון אינו אחראי לכישלון בבחינות של לשכת סוכני הביטוח

לפסק הדין בעניין סאמר הנדו נגד מכון מוחמד ג'רה בע"מ

התובע טען כי קורס לסוכני ביטוח בו השתתף הועבר בצורה רשלנית, וכתוצאה מכך ניכשל בבחינות של לשכת סוכני הביטוח. ביהמ"ש - הכישלון אינו תוצאה של מחדלי המכון.

התובע נרשם לקורס לסוכני ביטוח במכון מוחמד ג'רה, תמורתו שילם שכר לימוד של 7,000 שקלים. לטענתו, הקורס נמשך 54 שעות בלבד במקום 250 שעות שהובטחו, לא סופקו ספרי לימוד, והמכון הונה אותו בכך שהבטיח בפרסומיו כי "עתידך בוודאי בטוח". התובע טען כי המכון התרשל בהעברת הקורס ותכניו, וכתוצאה מכך הוא וארבעת המשתתפים האחרים בקורס, נכשלו בבחינות של לשכת סוכני הביטוח.

התובע דרש פיצוי של 16,164 שקלים, הכולל החזר יתרת שכר הלימוד, החזר דמי הבחינות, ופיצוי של 10,000 שקלים בגין רשלנות.

המכון לא התייצב לדיון הראשון שנערך בבית המשפט, ולכן ניתן נגדו פסק דין על מלוא סכום התביעה. בהחלטה מאוחרת, בוטל פסק דין זה, המקרה הובא שנית בפני שופט, והמכון חויב לשלם לתובע הוצאות של 650 שקלים ללא קשר לתוצאה הסופית של ההליך.

לא ביקש מיד להפסיק את הלימודים

השופטת אנה שניידר מבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים דחתה את התביעה, וקבעה כי התובע לא הוכיח כי כישלונו בבחינות הינו כתוצאה מפעולות או מחדלים של המכון.

"אם נוכח התובע, בתחילת הקורס, ששיטת ההוראה ותכני הקורס אינם מתאימים לו וסותרים את הפרסומים של הנתבעת - היה עליו לפנות מיד לנתבעת לצורך הפסקת לימודיו והחזר שכר הלימוד. אם התובע לא עשה כן ולא הקטין את נזקיו - אין לו להלין אלא על עצמו" כתבה השופטת.

למרות זאת, ולפנים משורת הדין, חייבה השופטת את המכון להשיב לתובע מחצית מיתרת שכר הלימוד - 2,800 שקלים. כיוון שהתביעה נדחתה ברובה, לא חויב המכון בהוצאות נוספות מעבר ל 650 השקלים בהם חויב.

לפסק הדין בעניין סאמר הנדו נגד מכון מוחמד ג'רה בע"מ

למדור: חוזים

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.