המחוזי פסל הגשת קלטת אינטימית כראייה בתיק התנגדות לקיום צוואה

לפסק הדין בעניין ה.ש.ט נ' .נ.ס

ביתו של אדם שנפטר אשר התנגדה לקיום צוואתו לפיה זכאית גרושתו לרשת את נכסיו, ביקשה להגיש כראייה לחיזוק עמדתה תמליל קלטת, באמצעות חוקר פרטי, בה נצפה המנוח מקיים יחסים עם אישה אחרת תוך שהוא מספר לה על יחסיו העכורים עם הגרושה. ביהמ"ש לענייני משפחה החליט להוציא ראיה זו מתיק ביהמ"ש וערעור שהגישה הבת על החלטה זו, נדחה על-ידי ביהמ"ש המחוזי בבאר שבע.

בתמליל הקלטת, נשמע המנוח כאמור מספר אודות יחסיו העכורים עם גרושתו, אשר לדבריו גנבה ממנו 32,000 דולר, וכי זרק אותה מהמפעל בו עבדה יחד עימו, כל זה עת שהוא מקיים יחסים אינטימיים עם אישה אחרת.

הבת טענה, כי הקלטת מעידה כי אין זה סביר כי יחפוץ להוריש את נכסיו לגרושתו, ולכן יש להתיר לה להגישה מאחר ועשיית הצדק במקרה דנא, גוברת על הגנת הפרטיות של האישה העלומה המופיעה בקלטת.

השופטת צילה צפת דחתה את הבקשה בקובעה, כי המדובר בעדות שמועה מפיו של החוקר הפרטי, תוך חדירה ברגל גסה לפרטיות המנוח והאישה שאיתו באופן חריף וקיצוני, וכי פגיעה מעין זו בפרטיות גבר ואישה הנמצאים במצב אינטימי, מהווה פגיעה בגרעין הקשה של הזכות לפרטיות, מעבר לכל מידה ראויה.

נקבע, כי לבתו של המנוח לא עומדות ההגנות שבחוק הגנת הפרטיות, מאחר ולא רק שלא קיימת הסכמת הנפגע לפרסום, אלא שהאשה שהייתה עם המנוח מבקשת במפורש למנוע את חשיפת הקלטת. מאחר ולבת אין כל כוונה לזמן אישה זו לחקירה, בית המשפט יהיה זה שיקבע אם להתיר את הגשת הראיה הפוגעת, תוך שהוא מאזן בין הזכות לפרטיות לבין האינטרס הציבורי הכרוך בעשיית צדק.

במקרה דנא, קבעה השופטת, מדובר בהפרה חמורה ביותר של החוק הפוגעת בליבה של זכות הפרטיות, ומאחר ובכל מקרה הקלטת אינה רלוונטית לאף אחת מעילות ההתנגדות לצוואה כפי שפרטה הבת בהתנגדותה, הרי שצדק בית המשפט קמא עת שפסל את הראיה והורה על הוצאתה מתיק בית המשפט. בנוסף, חויבה הבת לשלם הוצאות משפט ושכ"ט של 7,500 ש"ח.

• ב"כ המבקשת: עו"ד ירון רג'ואן
• ב"כ המשיבה: עו"ד אופיר מילר

לפסק הדין בעניין ה.ש.ט נ' .נ.ס

למדור: משפחה וירושה

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.