לפסק הדין בעניין ברזילי ואח' נ' המועצה הארצית של לשכת עוה"ד ואח'
ביהמ"ש לעניינים מנהליים בתל אביב מתח ביקורת חריפה על התנהלות לשכת עורכי הדין, נוכח הסכסוך המתמשך בין ראש הלשכה לבין המועצה הארצית. המצב הוביל לשיתוק פעילות הלשכה, קבע השופט וביטל את החלטת המועצה הארצית למנות וועדות מקצועיות בניגוד לחוק.
מאבקי הכוחות בין ראש לשכת עורכי הדין והמועצה הארצית עלו שלב, והגיעו לפתחו של בית המשפט.
בעתירה שהגישו יו"ר לשכת עוה"ד, דורון ברזילי ומספר עורכי דין נוספים, נטען כי המועצה הארצית של הלשכה פעלה שלא כדין למינוי וועדות מקצועיות, שעה שהסמכות למנותן נתונה לוועד המרכזי.
בתגובה לעתירה, טענה המועצה, בין היתר, כי עו"ד ברזילי מינה כ 20 וועדות שלא באמצעות הוועד המרכזי, כך שלא הייתה לה ברירה, וכי הוועדות שמינתה דקלרטיביות בלבד, ואין להן כל סמכות ממשית.
פגיעה בציבור עורכי הדין ובשלטון החוק
"... ואנו בסיבוב נוסף מיני רבים במאבקי הכוחות בין שני גופים נבחרים... שלצערי ניתן להיווכח כי שלטון החוק כבר מזמן אינו נר לרגליהם, והם מונעים מאינטרסים פוליטיים, אישיים ואחרים", כתב השופט ד"ר קובי ורדי בפסק הדין.
השופט, שקיבל את העתירה והורה על ביטול החלטת המועצה למינוי הוועדות, קבע כי מדובר בהתנהלות שפוגעת ממשית בציבור עורכי הדין ובשלטון החוק.
נקבע, כי אם למועצה הייתה בעיה עם הדרך בה פעל יו"ר הלשכה, היה עליה לעתור לביהמ"ש במקום ליטול את החוק לידיה. "קשה להבין ולקבל התנהגות זו", כתב השופט.
נפסק, כי טענת המועצה כי הוועדות דקלרטיביות בלבד מהווה התחכמות והיתממות. "מדובר בניסיון להקים 'לשכה בתוך לשכה' לעקוף את סמכות הוועד המרכזי וזאת אף בנושאים חופפים, באופן שיהיו ועדות חופפות שהוקמו על ידי שני הצדדים, תוך בזבוז כספים ומשאבים", כתב השופט.
השופט ציין כי המצב הנוכחי, בו הגופים המרכזיים בלשכה ניצים, הינו בלתי אפשרי, ולכן המליץ למנות גוף חיצוני שיבקר וינהל את הלשכה. לבסוף הביע השופט תקווה כי הצדדים יבינו, כי הם אמורים לפעול בצורה מקצועית לטובת האינטרסים של חבריהן, ולא על מנת לקדם את עצמם.
ראש לשכת עורכי הדין, עו"ד דורון ברזילי מסר בתגובה: "חוק הלשכה הוא חוק ארכאי שלא שונה משנת 1961, אשר גורם לעיוות משילותי ומאפשר לסיעות קטנות בלשכה לפעול בסחטנות למרות שראש הלשכה נבחר באופן ישיר. בחודשים האחרונים אני פועל לשינוי החוק לכזה שיאפשר את הגשמת מטרותיה החשובות של הלשכה, למען הדורות הבאים. אני קורא לכלל הגורמים בלשכה להתעשת ולהפנים שכנבחרי ציבור עליהם לפעול לטובת חברי הלשכה ולא לטובת עצמם״.
לגופו של עניין, מסר ראש הלשכה כי על פי פסק דינו של כבוד השופט ורדי, המועצה הארצית של לשכת עורכי הדין נטלה את החוק לידיה באופן חד צדדי ובניגוד לחוק.
"אני שמח שבית המשפט הבין שפעולות המועצה היו בבחינת לרפא עוול בעשיית עוול ואי צדק נוסף. חמור בעיניי שחברי המועצה בחרו במודע בדרך לא חוקית בהחלטה חסרת סמכות הבטלה מעיקרא ושאיננה סבירה באופן קיצוני, והכל ממניעים זרים וצרים. צר לי כי חברי המועצה בחרו לנהוג בהיתממות ובהתחכמות ולא חשו בנטל המוטל עליהם על-פי חוק", אמר עו"ד ברזילי.
תגובת המועצה הארצית לא התקבלה עד למועד פרסום הכתבה.
לפסק הדין בעניין ברזילי ואח' נ' המועצה הארצית של לשכת עוה"ד ואח'
למדור: חוקתי ומנהלי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.