המדינה תפצה אב שהגיע ל״יום הורים״ בביה״ס ונפגע מכדורגל

לפני כחמש שנים הגיע האב עם בתו ליום הורים בבית ספר בקיסריה ונפגע מכדורגל שנבעט לכיוונו על ידי תלמיד. השופט אבישי רובס קבע שהצוות התרשל כשאפשר לתלמידים לשחק במקום ופסק לטובתו 55,000 שקל.

במרץ 2012 הגיע אב עם בתו ליום הורים בבית ספר יסודי בקיסריה. ברחבת הכניסה שיחקו באותה שעה תלמידים ואחד מהם בעט כדורגל לכיוונו. האב ניסה להימנע מהפגיעה אך הכדור נבעט אל בין רגליו וכתוצאה מכך הוא מעד ונפל ארצה.  

למחרת פנה האב לקופת חולים ושם נמצא שהוא סובל משברים בצלעות ומנקע בקרסול. בדצמבר 2015 הוא הגיש תביעה נגד המדינה, כמעסיקתם של מנהלת בית הספר ועובדיו.

האב סיפר שלאחר התאונה הגיעה למקום המנהלת והעירה בכעס לילדים "אמרתי לכם לא לשחק כדורגל כאן יותר אלא במגרש הספורט, גם בי פגעתם קודם לכן". הוא הוסיף ששומר בית הספר היה עד לתאונה וסייע לו לקום.

לטענתו, צוות בית הספר התרשל כשאפשר  לתלמידים לשחק בכדור ברחבת הכניסה שאמורה הייתה לשמש מעבר להורים המוזמנים.  

המדינה מצדה הכחישה את האירוע וטענה שהתובע מסר מספר גרסאות לתאונה. היא הוסיפה שבכל מקרה יש להטיל על האב אשם תורם משמעותי מכיוון שלא נזהר בהליכתו.

כדור בהפתעה

אך השופט אבישי רובס מבית משפט השלום בחיפה קיבל את גרסת התובע במלואה. הוא דחה את טענת הנתבעת וקבע שהתובע מסר רק גרסה אחת לאירוע והשימוש בביטויים "הכדור נבעט אל בין רגלי", "הכדור פגע ברגליו" ו-"דרכתי על הכדור" מהווים כולם תיאור של אותה סיטואציה. הוא הוסיף שגרסת התובע גם נתמכה בראיות אחרות כמו עדות שומר בית הספר.

השופט קבע שהתובע, שהגיע לבית הספר כמו הורים אחרים באותו יום, לא יכול היה לצפות שבכניסה לבית הספר ישחקו ילדים בכדורגל ולכן הופתע ולא הצליח להתחמק מהכדור שנבעט אל בין רגליו וגרם לנפילתו. עוד לדבריו, מנהלת בית הספר אישרה בעדותה שאזור הכניסה לבית הספר אינו מיועד למשחקי כדור.

השופט הגיע למסקנה שהמדינה התרשלה כלפי התובע שכן מורי בית הספר היו צריכים לצפות את הסכנה שבמשחק כדור בצמוד לשער הכניסה, ביום בו אמורים להגיע למקום עשרות הורים וילדיהם. ״במצב הדברים שנוצר, המבקרים הרבים שהגיעו לבית הספר ונכנסו מבעד לשער הכניסה, עלולים היו להיפגע מכדור שיבעט לכוונם בהפתעה״, כתב.

השופט ציין שניתן  היה למנוע את התאונה באמצעים פשוטים וסבירים אם הצוות החינוכי היה אוסר באותו יום משחקי כדור בשטח הכניסה לבית הספר.

עוד לדבריו, אין מקום להטיל על התובע אשם תורם כלשהו שכן הוא נפגע בהפתעה מיד לאחר כניסתו למתחם ולא יכול היה למנוע את הפגיעה.

השופט קיבל את חוות הדעת של המומחה הרפואי שמונה מטעם בית המשפט וקבע שפגיעת התובע קלה יחסית ואינה משפיעה על תפקודו כיום. עם זאת קבע השופט שבתקופה שלאחר התאונה התובע סבל מנכות זמנית ולא יכול היה לתפקד כרגיל.

בסיכומו של דבר חויבה המדינה לפצות את התובע ב-55,000 שקל עבור הפסדי שכר, עזרת צד שלישי וכאב וסבל בתוספת הוצאות ושכ״ט עו״ד של 12,000 שקל.

• שמות ב״כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין