- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- נפגעי פעולות איבה
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הליכי חילוט הרכוש של עברייני סמים הינם מקבילים ולא חלופיים
לפסק הדין בעניין מדינת ישראל נגד שימונוב גרשון
בית המשפט המחוזי בנצרת קבע, כי הליכי חילוט הרכוש של עברייני סמים: האזרחי והפלילי - הינם הליכים מקבילים ולא חלופיים, ולפיכך המדינה יכולה לחלט רכוש בהליך אזרחי, גם אם לא עשתה כן בהליך הפלילי.
במקרה הנדון, המשיב הורשע בעבירות סמים, ובדיעבד התברר שבשל שיבוש בהקלדת מספר הרכב שסייע לו לביצוע פשע, בגוף גזר הדין, לא חולט רכבו. הזמן הקבוע בחוק לתיקון טעות טכנית בפסק הדין חלף, והמדינה בקשה להורות על חילוט הרכב הנ"ל בדרך של חילוט רכוש בהליך אזרחי.
המשיב טען, כי חילוט רכוש בהליך אזרחי לפי סעיף 36 ב' לפקודת הסמים המסוכנים וחילוט רכוש בהליך פלילי לפי סעיף קטן א' הינם הליכים חלופיים שלא ניתן לנקוט בהם בדרך של "האחד משלים את השני", וכי בקשת המדינה הינה חסרת תום-לב.
סגן הנשיא כהן קבע, כי ההליך נשוא סעיף 36 ב' לפקודה הינו הליך אזרחי עצמאי ואינו קשור להליך הפלילי שתם ונשלם. המדינה רשאית לבקש חילוט הרכב מכוח סעיף זה, מאחר שמדובר בהליך העומד שריר וקיים בפני עצמו.
- ב"כ המשיב: עו"ד מיכאל עירוני
לפסק הדין בעניין מדינת ישראל נגד שימונוב גרשון
למדור סד"א
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
