"הכל היה בשושו": ביקשו לבטל את צוואת אביהן – ונדחו

השלוש טענו להשפעה בלתי הוגנת מצד אחיהן ולזיוף חתימת האב. אחת מהן סיפרה שהצוואה קוימה בהיחבא, אך בית המשפט שוכנע כי הן ידעו ולא התנגדו בזמן

בית המשפט למשפחה בירושלים דחה לאחרונה בקשת אחיות לבטל את צו הקיום לצוואת אביהן, שלפיה אחת מדירותיו תוענק רק לשני בניו. השופטת מיכל דבירי-רוזנבלט שוכנעה כי השלוש ידעו בזמן אמת על נקיטת הפעולות לאישור המסמך, ובכל זאת השתהו בהגשת התנגדות, באופן הנזקף לחובתן.

שלוש המבקשות ושני המשיבים הם אחים. ב-2019 ערכו הוריהם צוואה הדדית שלפיה לאחר מותם תוענק אחת מדירותיהם לבניהם בלבד, בחלקים שווים. עוד נקבע שאחת הבנות תקבל כספים, וכי השתיים האחרות יודרו לחלוטין מהעיזבון "שכן קיבלו את חלקן ברכוש בעודם בחיים". האם מתה חודשים ספורים לאחר חתימת הצוואה, בעוד האב נפטר ב-2021. צו לקיום הצוואה ניתן במהלך 2022.

אלא שרק באפריל 2025 פנו האחיות בבקשה לביטולו. הן סיפרו ש"לא ידעו כי הצוואה הוגשה לקיום", והוסיפו טענות להשפעה בלתי הוגנת מצד האחים ולזיוף חתימת האב. בעדותה חזרה אומנם אחת האחיות מהטענה הנחרצת, עת סיפרה שבפועל ידעה כי אחיה "רוצים להגיש את זה, נכון", ואולם מנגד טענה ש"הכול היה בשושו".

לעומתן טענו הזוכים בדירה כי אחיותיהן ידעו גם ידעו מהצוואה ומהגשתה לקיום בזמן אמת, אך למרות זאת השתהו באופן ניכר בהגשת בקשתן לביטול צו הקיום, ומכאן שיש לדחותן. בתוך כך כפרו האחים בטענות הזיוף וההשפעה הבלתי הוגנת שהעלו השלוש.

הנוטריון לא זומן לעדות

השופטת דבירי-רוזנבלט קיבלה את טענת הבנים כי אחיותיהן ידעו בזמן אמת על הגשת הצוואה לקיום, מבלי שעשו דבר על מנת להביא לביטולה. למסקנתה הן "ידעו אודות תוכן הצוואה, אודות הגשת הבקשה למתן צו קיום צוואה, ועל הצו עצמו, זמן רב לפני הגשת בקשת הביטול", כאשר "טענותיהן נטענו בחוסר תום-לב, וללא הסבר לשיהוי בפנייתן לבית המשפט".

בפסק הדין צוין כי בעוד האחת אישרה בעדותה שבמהלך השבעה על אביה החתים אותה עורך דין על הגשת הצוואה לקיום - ומכאן שידעה עליה, הגם שהדבר "היה בשושו" כלשונה - הרי שאף לשנייה נמסרה הודעה דומה, עליה סירבה לחתום. "גם אחותן", כתבה השופטת ביחס לשלישית, "לא דיברה אמת, עת טענה כי גילתה אודות הצוואה רק בסמוך להגשת הבקשה".

טענות האחיות לגופן קרסו אף הן כמגדל קלפים, עת מצאה השופטת כי בניגוד לטענתן להשפעה בלתי הוגנת מצד אחיהן ולבידודן מהוריהן - הרי שלעדות אחת מהן, היא הייתה "מאוד קשורה להוריה", ולדבריה "הם היו איתי כל הזמן והייתי איתם". אשר לטענת הזיוף, הודגש שהיא סותרת לאישור הנוטריון כי המנוחים חתמו בפניו, וכי האחיות סירבו לזמנו לעדות על מנת להפריך זאת, דבר הפועל לחובתן.

בסיכום העניין הורתה השופטת על דחיית הבקשה לביטול צו קיום הצוואה, ולחיוב האחיות ב-35 אלף שקל הוצאות ושכ"ט עו"ד.

• ב"כ המבקשות: עו"ד אורי דניאל ושות'
• ב"כ המשיבים: עו"ד יוסף גביזון

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.