רופא ילדים תקף את אשתו בכל פעם שסירבה להצטרף לנסיעות שלו לחו"ל. בית המשפט גזר עליו של"צ ומאסר על תנאי: "יוצא דופן במקצועיותו, ברגישותו ובשרות שהוא מעניק למטופלים"
חצי שנת מאסר על תנאי ו-200 שעות של"צ: אלה העונשים שנגזרו לאחרונה בבית משפט השלום בכפר סבא על רופא ילדים שתקף את אשתו לשעבר בשלוש הזדמנויות שונות, מכיוון שסירבה להצטרף אליו לנסיעות לחו"ל. באחת הפעמים גרם לה חתך במצח שהצריך הדבקה בבית החולים. השופט אביב שרון נימק את הכרעתו המקלה בין היתר בהיות הנאשם "רופא יוצא דופן", שהביא לא פעם להצלת חיים.
הנאשם (46), רופא ילדים ב"מכבי", הכיר את המתלוננת ב-2006. עד מהרה הם התחתנו, ובהמשך הביאו לעולם 4 ילדים. כתב האישום ייחס לאיש 3 אירועי תקיפה שונים כלפיה - כולם סובבים סביב התנגדותה להצטרף עימו לנסיעות לחו"ל.
זה התחיל בנובמבר 2016, אז עקב סירוב המתלוננת להתלוות לנסיעתו נטל הנאשם כפית מתכת והכה באמצעותה את מצחה, תוך שגרם לה חתך בגודל 1.5 ס"מ אשר טופל בהדבקה בבית החולים.
בחלוף כ-3 שנים, בספטמבר 2019, התעצבן הרופא שאשתו מסרבת לטוס איתו ליפן, או אז משך בשיערה. לאחר חודש נוסף התרחש מקרה דומה, עת בשל מיאונה להצטרף לנסיעתו לקולומביה, משך בשיערה ואף עיקם את ידה בזמן שניסתה להשתחרר מלפיתתו.
כיום השניים גרושים והרופא מאורס לאחרת. במסגרת הסדר טיעון הוא הודה בעבירות שיוחסו לו - תקיפה סתם של בת זוג ותקיפה הגורמת חבלה של ממש לבת זוג - וההליך עבר לשלב הטיעונים לעונש.
"זן נדיר"
בעוד המדינה הדגישה בטיעוניה את חומרת מעשי הרופא - במיוחד זה הראשון שגרם לחתך במצח - תוך בקשה להרשיעו ולמצות עימו את הדין, עתרה ההגנה להימנע מהרשעתו. אשר לתקיפה הראשונה, נטען שבוצעה עם הצד הרחב של הכפית, ולא החד. עוד נטען שחלפו 9 שנים מאז המקרה, ו-6 שנים מהשניים האחרים. לדברי הנאשם הוא במקום אחר כיום, ולכן מוצדק שלא להרשיעו.
אבל השופט שרון קבע שאין זה המקרה המתאים לאי-הרשעה. "בחינת סוג העבירות, מהותן, אופיין והנסיבות שאפפו את ביצוע המעשים אינה מאפשרת סיום ההליך ללא הרשעה, מבלי שהדבר יפגע פגיעה ממשית בשיקולי הענישה האחרים, ובכללם באינטרס הציבורי ובהרתעת הרבים", נימק.
בבחינת השיקולים לכאן ולכאן ביחס לעונש כתב השופט שמצד אחד, מדובר בשלושה מעשי תקיפה בהם ניצל הרופא את כוחו על מנת לנהוג באלימות כלפי אשתו לשעבר - שניים מהם בטווח של חודש בלבד - וכולם בגין ויכוחים פעוטים של מה בכך, בענייני נסיעות לחו"ל.
מן העבר השני, נימק השופט, קיימים מספר שיקולים המצדיקים להקל בעונשו של הנאשם, בראשם היותו "רופא יוצא דופן במקצועיותו, ברגישותו, באחריותו, באכפתיות, בשירות שהוא מעניק למטופלים, ‘זן נדיר’ כדברי אחת מכותבות התודה וההערכה, אשר לא אחת הביא לאבחנות מסובכות וחדות ולהצלת חיים ממש".
עוד נכתב בהקשר הזה שהרופא נעדר עבר פלילי והודה בביצוע העבירות תוך לקיחת אחריות והבעת חרטה על מעשיו. גם הזמן הרב שחלף מאז ביצוע המעשים עמד לימינו של האיש במעמד גזירת הדין.
על הרקע הזה השית השופט על הרופא 200 שעות של"צ לצד חצי שנת מאסר על תנאי, פיצוי בסך 1,000 שקל למתלוננת וצו מבחן לשנה.
- ב"כ המאשימה: עו"ד ליאור בר עמי
- ב"כ הנאשם: עו"ד שלומציון גבאי-מנדלמן ועו"ד דוד בוחבוט
עו"ד דודו עמר
עוסק/ת ב-
פלילי
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.