הילדים ניתקו קשר עם האם – חיוב האב במזונות הוקפא

ילדי הזוג עברו לגור עם האב ואינם מקיימים זמני שהות עם האם. בית המשפט מצא בהתנהלות האב בסיס לניכור הורי אך קבע שהקפאת המזונות תיטיב עם הילדים

השופט ניר זיתוני דן לאחרונה בבקשה של אב לשניים לחייב את אמם של הקטינים לשלם לו מזונות זמניים של כ-6,000 שקל בחודש. האב טען כי הילדים גרים אצלו ולא נפגשים עם האם כלל, וכי הכנסותיו נמוכות משמעותית בהשוואה לאלו של האם. השופט כתב כי האב תרם בהתנהגותו לסרבנות הקשר ואין לחייב את האם במזונות. מאידך, לנוכח המציאות בשטח בה הקטינים לא נפגשים עם האם כלל החליט השופט להקפיא את חיוב המזונות. 

האב סיפר שבדצמבר 2020 עברו הילדים לגור עמו ומאז הם לא מקיימים זמני שהות עם האם. הוא ביקש לחייב את האם במזונות של 5,940 שקל 

לדבריו, עשה ככל יכולתו כדי להגיע להסכמות עם האם מחוץ לכותלי בית המשפט, אך האם עמדה על כך שתמשיך לקבל מזונות מלאים למרות השינוי המהותי במשמורת.

האב הוסיף כי במהלך הנישואים הוא זה שגידל את הילדים והאם לא תיפקדה. לדבריו, נישואי הצדדים עלו על שרטון לאחר שהאם נתפסה בוגדת בו.

הוא ציין כי לאחר הגירושין נקבעה משמורת משותפת אך הילדים סיפרו לו שהאם צועקת, מקללת, מאיימת ומכה. הקטינים סירבו לבלות עם האם והילד הגדול איים לפגוע בעצמו יכריחו אותו לגור עם האם.

זאת ועוד, האם שותה לשוכרה ומבלה עם חברות מפוקפקות וגברים מזדמנים בעוד הוא משקיע כל מרצו בקטינים.

האם טענה מנגד כי הילדים לא נפגשים עמה בשל ניכור הורי. היא ציינה שהיא משתפת פעולה עם הרווחה אך האב לא עושה כן ובימים הקרובים תוגש בקשת נזקקות עבור הילדים כדי לטפל בניכור.

לגרסתה, קבלת הבקשה תשרת את התוכנית הזדונית של האב להביא לביטול חיובו במזונות על אף הסכם גירושין שקבע כי הרחבת הסדרי ההורות לא תשנה את החיוב. היא הוסיפה כי הגירושין נבעו מאלימות קשה של האב כלפיה, והוא הורשע באיומים ברצח ונדון למאסר על תנאי.

היא סיפרה כי כתוצאה מהניכור הקטינים הרביצו לה ופירקו לה את הבית וכל ניסיונותיה לחדש את הקשר עם ילדיה מסוכלים על ידי האב שמסית אותם נגדה.

לטובת הקטינים

השופט ניר זיתוני מבית המשפט למשפחה בקריות קיבל את הבקשה חלקית. 

הוא כתב כי יש יסוד לטענת האם לפיה סרבנות הקשר של הקטינים היא תולדה של התנהגות האב כלפיה והמסרים שהוא מעביר לקטינים. במצב דברים שכזה, יש להיזהר מפני מתן החלטה ולו זמנית הנותנת לאב פרס על התנהלותו ואין לחייב את האם במזונות.

עם זאת, אין הצדקה לאפשר את המצב הקיים בו הקטינים גרים רק אצל האב, לא מקיימים למרבה הצער כל קשר עם האם, כאשר האב נדרש לשאת במישרין במרבית צרכיהם ובמקביל לשלם מזונות לביטוח לאומי (שכן האם גובה את המזונות דרך המוסד).

״לטעמי האיזון הנכון בין הרצון לא לתת פרס לאב על תרומתו לנתק בין האם לבין הקטינים לבין הרצון למנוע מצב בו האב ובעקבותיו הקטינים יגיעו למצב של חרפת רעב, הינו להקפיא את חיוב האב במזונות הקטינים״, כתב השופט.

הוא הוסיף כי החלטה שכזו משדרת מסר לקטינים ולהורים לפיו המצב הנוכחי אינו טוב ויש לחתור לשינויו.

לא ניתן צו להוצאות. 

• ב״כ האב: עו"ד סיון טל יחזקאל
• ב״כ האם: עו"ד דניאלה יובנוביץ טויטו

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין